Jeudi 10 juillet 2008

Communiqué de presse. Montréal, le 7 juillet 2008

Les Canadiens doivent imiter les Néozélandais qui ont offert une compensation territoriale à leurs peuples autochtones.

Afin de redonner la fierté à ses peuples autochtones, le Canada doit imiter les autorités néozélandaises qui viennent d’offrir une compensation territoriale de 176 000 hectares de forêt à sept tribus maories en guise de réparation des exactions commises par les Européens lors de la colonisation de ce pays.

« Les peuples autochtones du Canada doivent obtenir la même réparation que celle obtenue par les Maoris. Et il devrait en être de même pour les ‘Indiens’ des États-Unis, les ‘Aborigènes’ d’Australie et les Palestiniens », a fait valoir cette semaine RAEL, leader spirituel du Mouvement Raëlien.

A
la mi-juin, ce dernier avait félicité le gouvernement Harper d’avoir fait un premier pas dans la bonne direction en offrant des excuses officielles aux anciens élèves des pensionnats indiens, lesquels ont été victimes de violence et d'abus sexuels, et contraints à l’assimilation par les autorités religieuses qui dirigeaient ces institutions.

Toutefois, le leader du Mouvement Raëlien avait signalé que ce geste était loin d’être suffisant. Le gouvernement canadien se doit d’offrir également du support matériel aux autochtones afin qu’ils puissent se réapproprier leurs cultures, leurs langues, leurs pratiques spirituelles. Et comme le recommande la Commission royale sur les peuples autochtones, leur offrir le matériel nécessaire à leur autonomie gouvernementale et leur restituer des terres qui leurs ont été prises par la tromperie.

« Les mots ne veulent rien dire s’ils ne sont pas accompagnés de gestes concrets et de fonds suffisants pour réparer le mal qui a été fait.», avait-il signalé.

Finalement, rappelons que Raël encourage depuis de nombreuses années les peuples autochtones et aborigènes à revenir à leurs pratiques spirituelles indigènes, et de renoncer au christianisme qui leur a été inculqué de force par leurs persécuteurs.

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Mardi 17 juin 2008

Communiqué de presse.

L’expression quotidienne du racisme anti-minorité religieuse en France, en Suisse, en Belgique et au Canada a atteint un niveau tel que les Raeliens de ces pays ont décidé d’alerter le Haut Commissariat Aux Droits de l’Homme dans l’espoir de voir non seulement leur droit de citoyens respectes mais aussi d’inverser cet automatisme discriminatoire qui teinte désormais toute publication ainsi que, malheureusement de plus en plus, toute décision de justice. 

Les responsables juridiques de la Religion Raëlienne des pays concernes ont donc déposé une série de plaintes ce lundi 2 juin auprès du Haut Commissariat aux droits de l’Homme (Mme Tania Naydenova ; Réf. 315 jdb/.tn) en application de la résolution 7/19 du 27 Mars 2007 du Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies : « Lutte contre la diffamation des religions ».

 

Daniel Chabot, psychologue et évêque Raelien au Québec explique que la liste des formes d’intolérance et de discriminations à l’égard des membres du mouvement raelien en pays francophones s’allonge malheureusement au quotidien incluant moqueries, insultes, calomnies, diffamations, humiliations, menaces anonymes, agressions physiques, atteinte à la réputation, perte d’emploi ou de promotion, licenciement, rejet par la famille, rupture de relations familiales, perte du droit de visite ou de la garde d’enfant dans le cadre de divorces, perte de clientèle, refus de location de salles pour le culte, décisions unilatérales de banques de fermer les comptes de certains mouvements ou même de ne pas ouvrir de compte au nom d’une personne connue comme étant membre d’un mouvement sectaire , harcèlement fiscal, renvoi de dons par des organisations humanitaires, etc. 

Les milliers de Raeliens de ces pays francophones seront heureux de témoigner auprès des enquêteurs de l’ONU qui devraient évaluer l’impact des politiques antisectes lancées par les gouvernements et soutenues avec zèle par les medias. 

Le 24 juin prochain, une délégation de Guides et d'Évêques Raëliens conduite par Daniel Chabot se rendra également à Genève, pour rencontrer Mme Asma Jahangir, Rapporteuse Spéciale des Nations Unies sur la Liberté de Religion ou de Conviction, afin de lui remettre plusieurs plaintes contre le Canada (le Québec en particulier), la France, La Suisse et la Belgique.

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Samedi 31 mai 2008

Italie mai 2008 - Communiqué de presse.

L'Europe est maintenant arrivée à un tournant avec les informations les plus récentes sur l'accroissement du coût de la nourriture. Le problème des réserves de ressources mondiales est de nouveau soulevé. 

On a besoin de nourriture, les prix augmentent, les révoltes pour la farine et le pain explosent de par le monde, le riz est rationné en Asie du Sud Est et même dans la riche Europe, le problème se fait durement ressentir. De façon spectaculaire, la conjoncture confirme que la seule solution à ce qu'un rapporteur de l'ONU désignait comme un "homicide silencieux de masse" est l'application de la génétique dans le secteur de l'alimentation. 

"Des pays comme l'Italie, d'où a commencé l'interdiction de la recherche et de l'expérimentation sur les OGM avec une propagande politique conduisant à diaboliser les nouvelles technologies, doivent maintenant changer d'idée face à la réalité des faits"a dit Marco Francescini, responsable national du Mouvement Raelien. "Comment est ce possible de prétendre que l'on ne peut rien faire, alors que les scientifiques sont aujourd'hui tous d'accord pour dire que les OGM représentent la seule solution pour stopper la famine dans le monde ? Nos politiciens devraient soigner non seulement leur aveuglement mais aussi leur surdité aux appels de ces personnes qui leur offre des solutions". 

Pendant une conférence donnée à Tokyo il y a deux jours devant plus de 600 personnes, RAEL fondateur et chef spirituel du Mouvement Raelien, a rappelé au public que son rêve est de voir bientôt la Terre avec plus une seule personne qui meurt de faim. "C'est possible, nous avons la technologie pour cela et nous devons veiller à ce que les gouvernements de cette planète cessent d'écouter les pouvoirs religieux conservateurs qui leur disent de craindre les nouvelles technologies au lieu de les embrasser pour le bien de tous". 

RAEL appelle depuis plusieurs années à un nouvel ordre politique pour développer la culture des OGM. Dans un de ces livres, il décrit avec une grande lucidité et en faisant preuve de prévoyance l'impact positif de ces nouvelles technologies. "Merci à la génétique, nous pouvons nourrir tous les êtres humains sur Terre...C'est facile pour les personnes repues occidentales de proclamer que les aliments génétiquement modifiés sont dangereux. Le plus dangereux est de ne pas avoir de quoi de se nourrir... Le reste est un détail. Et même si la 1ere nourriture génétiquement modifié n'est pas parfaite, c'est par l'expérience que cela peut s'améliorer". 

Les Raëliens italiens vont intensifier leurs actions de promotion pour soutenir les OGM en Italie. Marco Francescini a ajouté :" J'espère que le nouveau gouvernement italien inversera cette tendance, qui traduit un manque de vision, et encouragera la culture des OGM au sein de la communauté européenne, avant que cette tragédie n'apparaisse comme un véritable génocide". 

par Guide national raëlien Italie publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Mercredi 14 mai 2008

15/05/2008 Communiqué de presse

Face au Tsunami que représente la vague de croissance des prix des produits de grande consommation et plus particulièrement ceux des produits alimentaires, la solution proposée par Raël depuis des décades est claire : seul le passage à la culture d'aliments génétiquement modifiés permettra de faire face à la crise alimentaire qui ne peut que s'aggraver si les politiques actuelles ne changent pas.
 

Tous les dirigeants politiques sont unanimes à reconnaître qu'ils n'ont pas vu venir ce phénomène qui pourtant était devenu inévitable dans un monde où l'accumulation maximum de richesses matérielles pour soi est devenue la raison de vivre de la majorité des humains. La spéculation boursière, principal facteur de l’augmentation des prix, ayant gagné les marchés des produits agricoles, le résultat ne pouvait être autre que ce que l'on observe actuellement.
 

Piégés par leurs hésitations à aller contre les conservateurs religieux anti-OGM qui demandent l’application de moratoires pour les OGM, les gouvernements africains doivent faire face à ce que le PAM appelle le « tsunami silencieux » avec des techniques de production agricole datant encore du 18ème siècle. Une dichotomie aux conséquences sociales dramatiques débouchant sur des manifestations contre la vie chère qui vont vraisemblablement s'aggraver, notamment dans les pays situés au sud du Sahara, tant la pauvreté dans ces pays est de plus en plus difficile à juguler avec le système économique actuel.
 

Des experts indiquent que la crise alimentaire va perdurer dans le monde avec une plus grande sensibilité dans les pays pauvres. Dans les pays de l'Afrique Subsaharienne, la flambée spectaculaire des prix des produits alimentaires, portée par la globalisation de l'économie de marché d'une part et l'inadéquation entre la croissance démographique et la faiblesse de la productivité agricole d'autre part, laissent entrevoir des lendemains encore plus catastrophiques si rien n'est entrepris dès maintenant pour amorcer un réel développement structurel durable de l'agriculture et de l'économie dans son ensemble.
 

Cette situation d'urgence alimentaire nous remémore l'appel lancé, il y a quatre ans, par Raël aux dirigeants Africains en vue de sortir le continent africain du processus de ‘‘pays en voie de sous-développement’’ dans lequel il se trouve actuellement enlisé : « Il est capital, pour le développement futur de l'Afrique, que la priorité soit mise, dans le domaine de l'agriculture, sur la promotion des OGM. L'Afrique est directement au contact de l'urgence alimentaire et de la nécessité du développement de l'autosuffisance agroalimentaire » (cf. www.raelafrica.org).
 

«  La solution pour l'Afrique afin de sortir de la crise alimentaire qui va voir des millions de gens mourir de faim pendant des années reste inévitablement l'adoption, de toute urgence, des OGM à grande échelle et l'appropriation des nouvelles technologies par les scientifiques Africains. Ceux-ci pourront ainsi les maîtriser et les appliquer à la production des produits alimentaires destinés à nourrir les populations africaines et pas seulement à la production de cultures de rente servant aux économies industrielles occidentales
 » déclare Hortense Dodo, guide évêque Raëlienne et Docteur en biologie moléculaire de l'Université agricole d'Alabama, spécialiste en OGM, en poste auprès de l’Université d'Abidjan pour le déploiement d’un programme de Biotechnologie.
 

Lors d'un de ses passages en Afrique, Raël soulignait que cette sortie de crise alimentaire pour l'Afrique pouvait se faire très rapidement : « Quand on considère les budgets militaires africains additionnés, si tout cet argent était donné aux scientifiques, d'ici 3 à 5 ans, ans, il n'y aurait plus un seul Africain qui n'ait pas assez à manger ». « Mais pour ça il faut avoir la volonté politique de le faire ».

 

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Samedi 26 avril 2008
Communiqué de presse - Paris, le 22 avril 2008

« La France a franchi le 3 avril dernier une nouvelle étape non seulement dans la légalisation du mensonge mais aussi dans la totalitarisation de son système », déclare Brigitte Boisselier, porte-parole officiel du Mouvement Raëlien.

Sous prétexte de soulager les témoins des commissions parlementaires d'une soi-disant pression extérieure en leur donnant l'immunité, la loi Accoyer, adoptée à l’unanimité par une petite douzaine de députés dans un hémicycle qui compte 577 sièges, est une porte ouverte à la diffamation et aux accusations mensongères contre des millions de citoyens.

« D’après les exposés pathétiques de Mrs Brard et Gest, les pressions que les témoins auprès du Parlement subiraient ne sont en fait que ‘‘des pressions juridiques’’, certains d’entre eux ayant été accusés de diffamation ».

Nos députés montrent bien peu de confiance dans le système juridique Français » déplore le Docteur Boisselier.
« N’est-il pas naturel, s’il y a diffamation publique, que l’honneur du diffamé soit rétabli. Et, bien sûr, s’il n’y a pas diffamation, les témoins sortiront blanchis par le juge et leurs dires se trouveront confirmés. Les témoins n’ont donc absolument rien à craindre ».
« La triste vérité française c’est que non seulement les députés ne veulent entendre que les témoins ‘‘négatifs’’ au sujet des minorités religieuses puisque les représentants des millions de membres des minorités religieuses ne sont jamais invités à témoigner de leur expérience mais en outre, ils s’assurent que ces soi-disant témoins aient toute latitude pour dire tout ce qu’ils souhaitent sans avoir à rendre compte à quiconque de leur salissures », ajoute B. Boisselier.

« Il est du devoir des représentants d’un état fondé sur la liberté de l’individu, d’exiger d’entendre la vérité sur les individus pour lesquels ils sont amenés à légiférer. La vérité se doit d’être garantie par un système indépendant tel qu’un système juridique opérationnel et vigilant, capable d’avoir accès aux faits dans les cas ou les témoignages seraient erronés, c’est la base même de la démocratie. Tout ce qui s’en éloigne s’appelle totalitarisme ».

C'est ce que le ‘‘Rapporteur Spécial des Nations Unies sur la Liberté de religion et de croyance’’ demandait à la France, dans son rapport de Mars 2006; à savoir de cesser : «
La stigmatisation des membres de certains groupes religieux ou communautés, y compris les groupes dont les membres n’ont jamais commis de délit selon la loi française »  et que  « Les actions à venir de la MIVILUDES devront aller dans le sens de la liberté de croyance et de religion et éviter les erreurs passées ». Le paragraphe 112 du même rapport de l'ONU disait également : « Le Rapporteur Spécial engage fortement le Gouvernement [français] à s’assurer que tous ceux qu’il a chargés de traiter avec ces groupes diffusent un message basé sur la tolérance, la liberté de religion ou de croyance et sur le principe que nul ne peut être jugé pour ses actes que par le canal judiciaire approprié ».

Les propos de Madame Mignon en février dernier étaient clairs et allaient dans ce sens : « La Loi et l'État ne doivent intervenir qu'en cas de crimes et délits quel qu'en soit l'auteur. Si un groupe minoritaire est dangereux ou hors la loi on l'interdit, s'il ne l'est pas, on le laisse tranquille ».

« Bernard Accoyer a, quant à lui, préféré déclarer au Journal ‘‘la Croix’’ : ‘‘Lutter contre les sectes, ce n'est pas attenter à la liberté religieuse’’ ». « Verbiage et non-sens » regrette B. Boisselier. « La liberté de religion garantie par notre constitution n’inclut pas de définition précisant quelle religion peut être acceptée et telle autre refusée, et ce, surtout pas par un membre du gouvernement. D’ailleurs, pour garantir la liberté religieuse, notre Constitution prévoit de ne reconnaître officiellement aucune religion ; Dès lors comment est-il possible d’en méconnaître officiellement certaines, parce qu’elles sont moins reconnues alors que la reconnaissance formelle des religions n’est pas une fonction d’état ? La liberté religieuse est ou elle n’est pas et la constitution garantit l’immunité à quiconque exerce et exprime sa religion dans la mesure où son exercice ne nuit pas aux droits et libertés de ses concitoyens.

La lâcheté de la petite douzaine de députés qui ont volé le peu de dignité qui restait aux membres des minorités religieuses, à savoir leur recours à être entendu par un juge impartial, en votant une loi d’exception restera dans les annales des heures sombres et fascisantes de l'État français.

Les Raëliens français, en exil ou non, observeront les travaux des sénateurs sur le sujet avec grand intérêt et bien sûr, si la loi est promulguée, ils ne manqueront pas d’ajouter cet ‘‘écart à la Charte des Droits de l’Homme et du Citoyen’’ à la longue liste d’actes de cette nature déjà fournie à l’ONU et retenue par elle en Mars dernier.

 

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Jeudi 21 février 2008
Communiqué de presse : Paris le 21 février 2008

La France, l’Allemagne et la Grèce se sont fait les champions anti-sectes d’Europe, tentant d’interdire de leur territoire toute forme de spiritualité n’ayant pas plus d’un siècle d’âge. L’Allemagne a pris la tête du peloton dernièrement avec la proposition du sénateur Nagel d’interdire la Scientologie, comme étant contraire à la Constitution, alors que la Constitution se doit de respecter les droits de l’homme qui prônent, bien sûr, le respect des différences religieuses.

 

Les pays nordiques, comme le Danemark ou la Hollande, qui ont par tradition moins de fanatisme religieux, conduisent en parallèle un débat de fond sur le respect des croyances religieuses et la liberté d’expression, que Raël a souhaité saluer pour souligner l’incongruité de la lutte anti-secte, alors que les religions majoritaires tuent et menacent impunément.

 

L’affaire des caricatures de Mohammed dans un journal danois, il y a deux ans, en est un parfait exemple. Pour quelques images d’un prophète publiées, des ambassades étaient attaquées, des marches violentes étaient organisées dans de nombreux pays musulmans, et Kurt Westergaard, l’un des dessinateurs, est encore menacé de mort, deux ans après ! Malgré la pression des puissances musulmanes, les médias danois ont choisi de republier cette semaine ces caricatures, montrant leur solidarité à Kurt Westergaard et leur détermination à ne pas abandonner leur liberté d’expression. Raël a renouvelé son soutien à Kurt Westergaard et rappelé que nul ne devrait être offensé de la caricature faite de son prophète. La caricature n’est pas le prophète…

 

Geert Wilders, un politicien hollandais, est allé un cran plus loin, puisqu’il a lancé, en août dernier, une campagne demandant l’interdiction du Coran en Hollande. « The Koran is a fascist book which incites violence », écrit Geert Wilders. « That is why this book, just like Mein Kampf, must be banned. »

 

Dans un communiqué récent pour l’Allemagne, Raël soulevait effectivement cette question : « Pourquoi le politicien Allemand Nagel, qui a récemment proposé l’interdiction en Allemagne de la Scientologie, comme étant contraire à la Constitution, ne dit-il rien du Coran ? Dans le Coran, on trouve des propos incitant au meurtre des juifs, des chrétiens, des athées et des homosexuels, de même que, entre autres, la recommandation de se livrer à des violences physiques envers les femmes. Tout cela n’est-il pas plus contraire à la Constitution allemande que la Scientologie ? Nagel démontre publiquement, soit son incompétence, soit sa lâcheté en s’attaquant aux inoffensifs scientologues plutôt qu’aux musulmans, encourageant d’aussi ignobles crimes. À moins que – vu que le Coran recommande de tuer les juifs – cela ne flatte les quelques fibres nazies qui pourraient rester chez certains allemands ? »

 

Bien évidemment le débat ne devrait pas être focalisé sur une religion ou une autre. Que ce soit les écrits de la Scientologie, le Coran ou la Bible, en ce XXIe siècle, tout écrit religieux devrait être en conformité avec la Charte des droits de l’homme, que ces écrits datent de 2000 ans ou de 2 mois. Raël a demandé de façon répétée la censure des écrits religieux pour que soient respectés les droits fondamentaux de chaque être humain et que toute violence soit enfin retirée des enseignements qu’ils véhiculent.

 

Raël ajoutait: « À la proposition de Geert Wilders, qui demande l’interdiction du Coran, je propose une solution intermédiaire qui serait d’interdire la version encourageant ces crimes, mais de la remplacer par une version censurée les supprimant. Les musulmans non-violents et respectueux de la Constitution ne pourraient qu’accepter un tel compromis. Sinon, ce serait reconnaître qu’ils sont partisans de l’incitation à ces crimes ignobles et, à ce moment là, la religion musulmane mériterait beaucoup plus que la Scientologie d’être totalement interdite. »

 

Cette proposition s'accompagne bien sûr de la volonté du Mouvement Raëlien de retirer de ses écrits et enseignements tout élément qui pourrait être jugé non conforme à la Charte des droits de l'homme.

 

 

 

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Lundi 18 février 2008

L’annonce faite par l’AFP du souhait de Michèle Alliot-Marie, Ministre de l'Intérieur chargée des cultes, de « mettre en cause le fonctionnement de la Miviludes », de « décomplexer la lutte contre des dérives sectaires » et d’« assurer la liberté de croyance de tous » est saluée avec plaisir par les Raëliens de France qui restent toutefois lucides quant à la capacité dont la ministre dispose pour inverser rapidement la « sectophobie » des Français.

 

L’antisémitisme, qui fut très culturel en France pendant des siècles, a eu beaucoup de mal à s’atténuer malgré l’horreur de l’holocauste révélé à la fin de la Seconde Guerre mondiale, et reste malgré tout toujours présent dans le subconscient des français, comme le prouvent, entre autres, les récentes profanations de cimetières juifs. La haine, qui a été savamment instillée pendant très longtemps par les gouvernements dans l’esprit et la culture française, ne disparaît pas d’un trait de plume par une décision ministérielle ! Tout comme chaque français serait prêt à clamer un haineux et raciste « sale juif » ou « sale arabe » à toute personne sémite avec qui il pourrait se trouver en conflit, tout membre d’une minorité religieuse dans ce pays devra, pendant très longtemps encore, se voir discriminé sous de faux prétextes, pour la seule et unique raison qu’il est « membre d’une secte », et ce même si le gouvernement décide de ne plus encourager cette haine officiellement et même de lutter contre.

 

Il faudra plus, comme par exemple :

- des lois précises faisant bénéficier les membres des minorités religieuses  des mêmes protections que les juifs ou les musulmans ;

- la création d’une mission interministérielle pour promouvoir la tolérance et le respect de la dignité des membres de ces minorités et remplaçant l’odieuse MIVILUDES : un organisme qui pourrait s’appeler la MIVILUDI (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre la discrimination et l’intolérance) ;

- un rapport parlementaire établissant une liste des  sociétés et administrations dangereuses, car intolérantes et discriminatoires envers les minorités, pour remplacer le tout aussi odieux rapport sur les sectes dangereuses ; avec des directives aux juges de toujours être très rigoureux envers ceux qui pratiquent des discriminations envers ces mêmes minorités, remplaçant ainsi l’également odieuse directive envoyées aux juges d’être « rigoureux dans les jugements envers les sectes et ses membres ».

 

Il faudra également demander la destruction officielle du fameux rapport parlementaire en présentant les excuses du parlement français envers les membres de toutes les organisations montrées du doigt dans ce rapport qui restera une des plus grandes hontes de l’Histoire de France.

 

Enfin, il faudra créer une loi visant à réprimer la manipulation mentale des administrations – et de la police en particulier – qui poussent les gens qui quittent une minorité religieuse (les apostats) à engager des poursuites contre leur ancienne religion. Cette loi remplacera l’infâme loi en préparation visant à poursuivre les minorités pour abus de faiblesse, simplement si une personne ayant des difficultés passagères  trouve consolation en joignant une minorité religieuse. De tous temps, les personnes en souffrance ont trouvé un support – par exemple dans les religions traditionnelles – et personne n’a jamais songé à poursuivre l’Eglise catholique – par exemple pour « abus de faiblesse » – lorsqu’une personne a entre autres rejoint un monastère ou un couvent en lui faisant don de tous ses biens. Les psychothérapeutes qui prennent des patients pour de longues, coûteuses, et presque toujours inefficaces  thérapies, ne sont-ils pas eux aussi coupables « d’abus de faiblesse » ? Les médecins et l’industrie pharmaceutique vivant sur la dépendance des gens en proposant des antidépresseurs et des tranquillisants ne sont-ils pas eux aussi coupables « d’abus de faiblesse » ?  En vérité, c’est la liberté fondamentale des gens qui souffrent de trouver un nouvel équilibre en choisissant librement la voie qui les mènera à un nouveau bonheur, que cela soit fait en suivant des voies médicales ou des voies religieuses, et ce même dans les plus petites minorités.

 

Les différents organismes qui se sont succédés après le scandaleux rapport parlementaire sur les sectes de 1996 – Observatoire des sectes, MILS et MIVILUDES –, ont tous efficacement usé des crédits publiques pour encourager la manipulation médiatique et salir tout membre de mouvement minoritaire, sans tenir compte d’aucun avis d’experts, ni même des principes fondamentaux édictés par la Charte des droits de l’homme dont la France aime s’honorer.

 

Un bel exemple de manipulation insidieuse est donné dans la dépêche AFP en date du 6 février 2008 sur le sujet et reprenant vos propos. Celle-ci ose citer « l'historien des religions » Odon Vallet, dans son « petit lexique des mots essentiels », selon lequel une secte serait « à la fois un lieu où on suit un chef et où l'on se coupe du monde. [...] La secte est une île et la religion un continent ».

 

Raël, leader du Mouvement Raëlien déclare à ce sujet : « Si on en croit ce soi-disant  expert, en fait manipulé lui-même par la culture "sectophobique" française, une île est un endroit où l’on se coupe du monde… Voilà une attaque directe contre la dignité, entre autres, des guadeloupéens, martiniquais, corses, tahitiens… Et le fait que la presse, en reprenant vos propos, se croit obligée de les contredire en citant ce soi-disant historien "sectophobe", prouve à quel point  le mal est profond et à quel point les medias sont profondément contaminés par des années de "sectophobie" officielle qui est devenue culturelle. Il y avait des historiens allemands antisémites et la presse  pouvait aussi choisir de les citer pour lutter contre la tolérance. Pourquoi les journalistes n’ont-ils pas choisi, pour soutenir vos propos, de citer plutôt – et la plupart des vrais historiens le sont vraiment – un historien des religions favorable à la tolérance et au respect des minorités ? On voit ainsi clairement à quel point les medias sont imprégnés de cette "sectophobie" culturelle et maladive. La référence de ce soi-disant historien, intolérant aux insulaires qui seraient semblables à une "secte", est particulièrement choquante. Les indépendantistes corses ont-ils le désir de se couper du monde, ou bien plutôt d’organiser un paysage politique plus adapté à leur particularisme, leur permettant de mieux contribuer à la diversité requise pour un équilibre mondial ? Tout comme les membres des minorités religieuses veulent organiser leur vie selon un modèle différent en usant justement de leur droit à la différence et à la dignité dans cette différence. »

 

Raël ajoute: «Le "pauvre" Odon Vallet et les journalistes qui propagent ses propos haineux oublie-t-ils que les grandes religions ont toutes commencé en étant considérées comme des "sectes" ? Elles ont donc toutes été des îles avant de devenir des continents. Et le lieu où il prétend que l’on s’isole est devenu un lieu où la majorité se rassemble. Sa "sectophobie" aveugle l’empêche de voir une impossible métamorphose d’une île en continent.»

 

«La condescendance de cet "historien" est inadmissible et est un parfait exemple de manipulation médiatique pour augmenter la "sectophobie" des français », conclu Raël, qui rappelle que chacun a la liberté de choisir de vivre sur une île !

 

Dans ce pays où l’on n’accepte pas que quelqu’un choisisse librement sa religion – son île – sans mettre en doute son équilibre psychique ou sa santé mentale, il serait plus juste de donner cette simple définition de la secte en France : « la secte, c’est la religion des autres ».

 

Dans un de ses écrits, Raël mentionnait que « lorsque la foi des autres vous dérange, c’est que vous n’êtes pas très sûrs de vos propres conceptions de la vie et de l’univers »… Le Mouvement Raëlien souhaite bon succès à Michèle Alliot-Marie dans son entreprise, et tient à lui assurer qu'elle peut compter sur les Raëliens de France pour continuer à exprimer sans modération leur différence, de façon à déranger positivement et enrichir ainsi la diversité du paysage culturel français.

 

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Lundi 11 février 2008
« I have a dream » ! Martin Luther King débutait ainsi un discours célèbre voici plus de 40 ans. A cette époque, les noirs des Etats-Unis luttaient pour leur liberté et l'égalité entre toutes les composantes de la nation américaine. Aujourd’hui, les Raëliens reprennent le flambeau pour la liberté spirituelle et interpellent le Président  français !

 

Le 16 janvier 2008 à l’Assemblée nationale, la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, reconnaissait « le rôle de toutes les spiritualités » dans « la grandeur de notre pays ». Nicolas Sarkozy, nouveau Président de la République, disait récemment : « Dans la République laïque, l’homme politique que je suis n’a pas à décider en fonction de considérations religieuses. »

 

 

aa.jpgPrincess Loona, porte-parole du Mouvement Raëlien européen, interpelle nos leaders politiques, et tout particulièrement le Président de la République : « Il est plus que temps de passer des paroles aux actes… Car nombreuses sont les discriminations que les membres du Mouvement Raëlien français subissent depuis plus de vingt ans : pertes d’emploi, agressions verbales, refus de location de salle, refus de participation lors d’événements publics, refus de la garde parentale en cas de divorce… » Elle rappelle également : « Bien que la France ait été condamnée par l’OSCE pour faits de discrimination à l’encontre des nouvelles minorités religieuses, elle persiste en finançant la MIVILUDES qui a sorti, à grand renfort de publicité, un guide nommé “L’entreprise face au risque sectaire”.  Comment le Président de la République et la ministre de l’Intérieur peuvent-ils se déclarer favorables au respect de toutes les croyances et de l’athéisme, et continuer à donner des subventions à ceux qui les combattent ? C'est contraire au principe de laïcité. »

 

Une vraie reconnaissance des minorités spirituelles passe par une information objective du public et par une étude objective des mouvement minoritaires confiée aux chercheurs, universitaires, sociologues et historiens des religions, loin des préjugés et opinions partisanes véhiculés par des esprits « sectaires ». Les « sectaires » ne sont pas toujours ceux que l’on croit…

 

Les Raëliens demandent que le terme « secte » et la référence aux listes arbitraires des commissions parlementaires cessent définitivement d'être utilisés, en respect des recommandations d'instances européennes (comme l'OSCE par exemple), et que soient dissous, sans délai, les organismes créés pour « lutter contre les sectes », à savoir : la MIVILUDES, l’UNADFI, le CCMM et la FECRIS ; ces organismes et associations sont financés par l’Etat français dans le but de discriminer les nombreux français – plus d’un million de francais sont membres de minorités – qui ne se reconnaissent pas dans les grandes religions « reconnues » ou l’athéisme « classique ».

 

« Monsieur le Président, cette pression discriminatoire institutionnelle que subissent de nombreux français est en contradiction formelle avec les articles 10 et 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, à laquelle le Préambule de la Constitution Française proclame solennellement son attachement. Vous avez décidé de faire respecter la laïcité et la pluralité religieuse et athée… nous attendons que durant votre quinquennat, vous mettiez en œuvre les conditions institutionnelles pour que toutes les minorités soient respectées, dont les Raëliens », conclut Princess Loona.

 

Photo : © SXC

 

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Dimanche 27 janvier 2008

L’Agence américaine de sécurité alimentaire (FDA) vient d’autoriser la consommation de viande d’animaux clonés. Dans le même temps, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) juge « très improbable » qu’il existe une différence au niveau de la sécurité alimentaire entre produits provenant d’animaux clonés et ceux d’origine traditionnelle… Prochainement, on pourra commander dans son restaurant préféré un steak de bœuf cloné…

 

Raël, leader du Mouvement Raëlien, s’est réjouit de cette décision : « C’est une grande victoire pour le futur de la science ! Et même si les pays comme la France, qui cultivent encore ces idées moyenâgeuses et conservatrices anti-progrès, anti-science, fanatiquement anti-clonage et anti-OGM, interdisent l’importation de viande clonée, ils ne pourront pas l’empêcher. En effet, les scientifiques reconnaissent qu’il est impossible d’identifier par des analyses d’échantillons une viande clonée et par conséquent de voir la différence entre une viande dite “normale” et une viande clonée. Je me réjouis à l’idée de voir l’activiste fanatique José Bové manger un steak cloné sans le savoir… C’est donc une certitude :  les français, même les plus fanatiquement “bovéins”, ou plutôt “bovidés”, devrait-on dire, mangeront très bientôt de la viande clonée même si c’est interdit ! C’est absolument merveilleux car cette viande sera meilleure que celles dites “normales” car, bénéficiant de ces techniques, elles seront de meilleure qualité et les plus savoureuses. »

 

Il ajoute : « Il faut cesser d’associer nouvelles technologies et mal-bouffe. C’est tout le contraire… grâce aux OGM et au clonage, les qualités gustatives et nutritives des aliments vont être grandement augmentées ! Dans quelques années, les plantes et viandes ordinaires et dites “naturelles” paraîtront si insipides et inattractives pour tous les gastronomes – comparativement aux produits clonés et OGM  –, qu’ils se demanderont comment les gens faisaient jadis pour manger des produits aussi mauvais ; et qui plus est contenant aussi peu d’éléments nutritifs et bons pour la santé, comme l’a prouvé l’équipe qui vient de créer une carotte OGM contenant de grandes quantités de calcium, ce que la carotte “naturelle” n’a pas ! Non seulement le cloné et l’OGM sont bons au goût, mais en plus ils sont bons pour la santé ! »

 

undefinedPour mémoire, le Mouvement Raëlien milite depuis sa création en faveur de ce type d’innovation scientifique altruiste ; altruiste parce qu’elle peut entre autres résoudre la faim dans le monde sans se soucier d’une éthique rétrograde, d’une vague bio d’un autre âge, chimérique et inutile. Il faut rappeler que l’eugénisme animal (sélection des semences, amélioration des races animales) se pratique en agriculture depuis toujours et personne ne s’en plaint !

« Bien sûr, chacun peut choisir de manger ce qui lui plaît. Pourtant, quand la science donne le pouvoir d’aller de l’avant en toute sécurité, pourquoi se priver ? Il faut faire confiance aux experts américains et européens en agrobiologie, qui savent pertinemment que la viande d’origine animale clonée est parfaitement saine », déclare Princesse Loona, porte parole du Mouvement Raëlien d’Europe.

 

« De la même façon, nous espérons que les OGM seront disponibles à la vente en Europe aussi. Avons-nous des ailes de poulet ou des cornes depuis le temps que nous mangeons de la viande ? Nos gènes n’en sont aucunement “contaminés”. Notre estomac digère du “génétique” depuis des millénaires sans aucune gêne… et si des gènes de brebis se trouvent dans le poulet, notre système digestif n’en a que faire, il cassera ces molécules avec la même efficacité », explique le Dr Hortense Dodo, spécialiste OGM dans une université américaine et Evêque Raëlienne.

 

« Les cultures OGM présentent des avantages essentiels : moins besoin d’eau, moins de pesticides utilisés, résistance aux maladies, ajout de vitamines et de minéraux pour la prévention des carences (riz jaune par exemple), productivité accrue… Le principe typiquement français de “précaution”, basé sur une “éthique de peur”, provient de la désinformation et du manque d’informations objectives du public dans ce domaine essentiel pour l’économie », ajoute-t-elle.

 

La majorité des paysans sont POUR les cultures OGM et la production animale maîtrisées par la science (clonage). « Avec le refus de la culture de maïs transgénique en France en 2008, le pays doit se préparer à un retard économique que les générations futures considèreront comme une faute ridicule ! »

 

Toutes les avancées technologiques admises avec lenteur, mais admises malgré tout au cours de la dernière décade, ont été annoncées par Raël, notamment dans l'un de ses ouvrages, best seller dans le monde entier. Il y décrit un futur qui se dessine sous nos yeux chaque jour et que les enfants nés en ce début de siècle connaîtront pleinement, un futur qui verra l’avènement de la procréation artificielle à base de manipulation génétique, ainsi que de l’industrie et de l’agriculture basée sur les nanotechnologies : prémices d’un changement radical de civilisation pour le bien de tous ! Finis les pollutions industrielles, les élevages intensifs et la compétition économique qui dégrade l’environnement, et bienvenue à une société robotisée ou l’être humain a pour mission de s’épanouir individuellement et collectivement.

 

En attendant, les Raëliens européens et américains se réjouissent de voir tomber un des tabous contre lequel ils ont activement lutté, et encouragent leurs concitoyens à se délecter de viande clonée dès que cela sera possible.

 

« Si bubons et boutons s’ensuivent, ils seront sans doute dus à la sauce périmée que l’on aura mise en accompagnement, mais pas autre chose… », ajoute Princess Loona.

 

 « Arrêtons d’avoir peur de la science ! »

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Dimanche 14 octobre 2007

Le Mouvement Raëlien a organisé pour ses membres le samedi 6 octobre 2007 à Lausanne, au restaurant Le Tucano, un souper où ne seront servis que des aliments contenant des éléments génétiquement modifiés ou clonés, afin non seulement de montrer sa totale confiance dans la sécurité de ces produits mais aussi de rappeler leur importance. Raël en personne a participé à ce souper-spectacle de gala.

Pourquoi ce choix des OGM ?

Les OGM sont aujourd'hui la seule voie possible pour nourrir les millions d'êtres humains qui meurent de faim. Raël rappelle que… « C'est facile de préconiser la consommation d’aliments biologiques lorsqu'on vit à Lausanne ou à Paris ; seulement, la réalité est toute autre dans de nombreux pays d'Afrique et d'Amérique du Sud. Pour les habitants de ces pays-là, la véritable solution de survie passe par la culture de plants résistants aux dures conditions climatiques et biologiques locales et, de préférence, ayant une teneur accrue en vitamines et éléments nutritifs. C'est une question de vie ou de mort pour eux, or à cette question nos scientifiques savent apporter une réponse. Le choix à faire ne devrait pas appartenir aux seuls ‘‘nantis’’ de l'Occident ».

Les OGM, c'est aussi la seule façon de se libérer de la pollution débilitante liée aux abus d'insecticides, pesticides et autres produits chimiques. « Si la Guadeloupe avait opté pour des bananes OGM au lieu d'arroser ses plantations de chlordécone – un pesticide redoutable – elle ne présenterait pas le taux de cancers affiché sur l'île aujourd'hui et authentifié officiellement comme résultant de la pollution régulière des terres au cours des dernières décades » déclare Raël.

Mangez des OGM !

L'actualité a tristement illustré, tout récemment encore, le fait que ce sont les peurs irrationnelles, hélas, plutôt que l'intelligence et la compréhension qui gouvernent les réactions d'un public mal informé et pris en otage par des multinationales de la peur « écologiste ».

Alors que des responsables politiques locaux font grand bruit dans la presse, distillant brillamment la peur de l'inconnu (au lieu d'informer sur ce que sont réellement les OGM), les raëliens organisant ce repas OGM ont constaté que malgré quelques autorisations, aucun OGM en tant que tel n’est hélas disponible sur le marché alimentaire suisse pour l'instant. Une fois de plus, ceux qui usent de la peur obscurantiste tentent d'asseoir leur pouvoir politique sur des dangers imaginaires mais… fort utiles à ceux qui entendent mettre en place cette facile démagogie.

C'est donc en se basant sur une ‘‘liste noire’’ de produits déclarés « susceptibles de contenir des OGM » – listes gracieusement fournie par l'un de ces géants internationaux de la peur verte – qu'un repas OGM sera préparé. Raël déclare : « Vous pouvez facilement vous procurer ces ‘‘listes noires’’ sur les sites anti-OGM comme : http://www.greenpeace.org/france/press/reports/guide-ogm-greenpeace-2006-2 ».

Alors choisissez les aliments OGM pour sauver la planète de la pollution chimique !

Nous remercions au passage ces organisations anti-OGM pour l'établissement de ces listes qui nous permettent de sélectionner facilement les produits OGM et nous sommes d'accord avec les dites organisations pour souhaiter que les produits qui en contiennent soient étiquetés afin que les citoyens anti-pollution chimique et pro science puissent choisir de les mettre sur leurs tables ».

Les membres du Mouvement Raëlien, ainsi que Raël lui-même, goûteront ces délices… « risquant de contenir des OGM » en bravant ainsi les superstitions modernes qui, comme l'église d'autrefois, diabolisent tout progrès.

Raël précise : « les obscurantistes anti-OGM évoquent les dangers d'ingestion de gènes modifiés pouvant affecter notre santé. La vérité est toute simple et jamais dite par les médias : chaque fois que vous mangez quoi que ce soit, vous ingérez des gènes qui sont étrangers à votre code génétique. Par exemple si vous mangez une carotte ou du poulet vous ingérez des gènes, et de l'ADN de la carotte, et du poulet mais pour autant, en aucune façon, ces gènes ou fragments d'ADN ne viendront modifier le vôtre, pour la bonne et simple raison que votre digestion ‘‘craquera’’ les molécules et les gènes pour en extraire les nutriments qui viendront s'assembler selon VOTRE code génétique et VOTRE ADN, que vous ingurgitiez des produits OGM ou non. Vous mangez chaque jour des dizaines de gènes et d'ADN étrangers sans que cela n'influence en rien le vôtre ».

Une philosophie pro-science !

Raël a demandé il y a quelques années déjà aux nombreux scientifiques Raëliens de… « se lancer à fond dans les techniques du futur et d'en devenir les pionniers, débarrassés des tabous judéo-chrétiens qui freinent le progrès ». Le Dr Hortense Dodo, évêque raëlienne, fait partie de ces experts et elle a développé par modification génétique une cacahuète hypoallergénique dans ses laboratoires aux USA. Elle est aussi conseillère de plusieurs gouvernements africains qui ont décidé de prendre en main leur subsistance et ont compris qu'elle passait par le développement de plants adaptés à leur région.

Le Mouvement Raëlien, religion 100% athée et matérialiste, œuvre contre l'obscurantisme et pour une science au service de l'humain, car au cours des siècles, force est de constater que seule la science a réussi à améliorer significativement la condition humaine.

 

RAËL ajoute : « les anti-OGM disent qu'il ne faut pas ‘‘jouer à dieu’’ ... mais comme il n'y a pas de dieu le problème est réglé... »

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Blog : Humour sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus