Le monde vit une tragédie à cause du système capitaliste sauvage basé sur la spéculation des capitaux : les quelques riches détendeurs de « capitaux » s'enrichissent toujours plus et les pauvres – classe moyennes comprises – s’appauvrissent faute de… capitaux ! 

Notre système monétaire est basé sur la « capitalisation » du moyen d’échange des ressources qu’est l’argent. L’argent est utile tant que « l’abondance pour tous » n’est pas réalisée. Elle sert à répartir les ressources et réguler les échanges.  Mais quand l’argent sert à faire de l’argent… Alors l’inflation guette avec les conséquences dramatiques que nous connaissons aujourd’hui : spéculation sur les matières premières dont, fait dramatique, les ressources alimentaires.

Il faut que cela cesse. La planète ne peut pas continuer sur cette organisation économique sauvage sans risque grave de guerre et de révolution violente.

Les gouvernements doivent réagir vite au niveau international par la mise en place d’une monnaie mondiale unique. Ce devrait être la principale préoccupation du G8 qui se tient actuellement au Japon. G8 qui devrait être représenté à la proportionnelle par tous les pays de la planète et pas seulement par les quelques pays les plus riches qui – et c’est malheureusement bien naturel – auront tendance à servir leurs « seuls intérêts ».

La solution immédiate –  l’ONU et le G8 doivent en faire leur priorité –  est d’arrêter les « spéculateurs ». Il ne s’agit pas d’empêcher les transferts de capitaux permettant l’échanger les matières premières, mais ceux-ci doivent être  « surveillés » par les instances internationales en limitant par des règles strictes les «profits de  spéculation ».  Une des premières actions à mettre en place est d’obliger  les échanges « internationaux » à ce faire en monnaie non « thésaurisable » à partir d’un montant minimum fixé qui pourrait s’évaluer aujourd’hui à 50 000 euros.  Cette monnaie « ne permettant pas la spéculation », prélude à une monnaie mondiale unique, doit être mise en place très rapidement pour les échanges internationaux. C’est possible, c’est facile, ça ne tient qu’à une décision et le G8 et l’ONU, aidés de l’Europe, peuvent le faire ! 

La solution sur le long terme c’est la suppression de l’héritage des moyens de production. Pour qu’il y ait liberté d’entreprendre, nous devons préserver le principe de propriété des moyens de production. Mais la propriété doit-elle rester transmissible par voie d’héritage ? Non pas obligatoirement... 

La suppression de l’héritage des moyens de production est la clef de voûte d’une économie équilibrée évitant l’accumulation des richesses sur plusieurs générations. Cette suppression de l’héritage doit se faire uniquement sur les moyens de production et doit préserver la transmission héréditaire des biens familiaux non productifs, comme la maison familiale. L’état ne deviendra pas pour autant exploiteur des moyens de production, des lois strictes devant être édictées pour préciser sa mission : louer et revendre les moyens de production dont il a été momentanément dépositaire. 

Cela entraîne une toute autre organisation économique et financière sur le long terme : la monnaie se stabilise, la spéculation financière et l’inflation disparaissent, la petite et moyenne entreprise prend un réel essor, les conglomérats financiers et les grandes fortunes liées à l’héritage disparaissent en l’espace de quelques générations... Les instances étatiques et internationales se réapproprient le « pouvoir de décision » sur les échanges économiques.

Voici deux options qui peuvent changer le monde et éviter les révolutions nationales et conflits internationaux dans le futur : création immédiate d’une monnaie non thésaurisable  (ne permettant pas la spéculation) dans les échanges internationaux et suppression progressive de l’héritage des moyens de production. 

Il est utile que les instances internationales et nationales y réfléchissent !!! Vite !!!

JTL 

Originaire d’une famille qui faisait partie de l’aristocratie allemande d’avant la 2ème guerre mondiale, un homme possédait plusieurs grandes industries et propriétés. Lorsqu’on lui demande combien d’Allemands étaient de véritables nazis, la réponse qu’il nous donne peut guider notre attitude envers le fanatisme. « Bien peu de gens étaient de vrais nazis » disait-il, « mais plusieurs étaient heureux du retour de la fierté allemande, et plus de gens encore étaient trop occupés pour s’en soucier. J’étais un de ceux qui pensaient que les nazis n’étaient qu’une bande d’imbéciles. Donc, la majorité s’est simplement assise et a laissé survenir les événements. Et alors, avant que nous ne le réalisions, ils nous possédaient; nous avions perdu le contrôle et la fin du monde était arrivée. Ma famille a tout perdu. Je me suis retrouvé en camp de concentration et les alliés ont détruit mes usines. » 

Tous ces  « expert » et « grands parleurs » nous répètent encore et encore que l’Islam est la religion de la paix et que la vaste majorité des musulmans souhaitent simplement vivre en paix. Quoique cette assertion inapte puisse être véridique, elle demeure entièrement hors propos. Ce babillage inconsistant n’a pour but que de nous apaiser, avec en quelque sorte l’objectif de nous faire oublier le spectre des fanatiques responsables de saccages commis un peu partout sur le globe au nom de l’Islam. 

La réalité c’est que les fanatiques gouvernent l’Islam en cette période de notre histoire. 

Ce sont les fanatiques qui protestent. 

Ce sont les fanatiques qui guerroient dans chacune des guerres sanglantes de la planète. 

Ce sont les fanatiques qui assassinent systématiquement les chrétiens ou les tribus, partout en Afrique, dans le but de balayer le continent entier d’une vague islamique. 

Ce sont les fanatiques qui bombardent, décapitent, assassinent ou tuent selon les règles d’honneur. 

Ce sont les fanatiques qui s’emparent des mosquées, les unes après les autres. 

Ce sont les fanatiques qui répandent avec zèle l’idée de lapider et pendre les victimes de viols et les homosexuels. 

La dure vérité est que la « pacifique majorité », la « majorité silencieuse », est intimidée et se sent étrangère à cette réalité. La Russie communiste était constituée de Russes qui voulaient simplement vivre en paix, pourtant les Russes communistes sont responsables du meurtre d’environ 20 millions de personnes. La majorité pacifique était simplement hors jeu. L’immense population chinoise était, elle aussi, pacifique, et pourtant les communistes chinois ont tué le nombre impressionnant de 70 millions de personnes. Le Japonais moyen d’avant la 2e guerre mondiale n’était pas un guerroyeur sadique. Toutefois, le Japon a tué et assassiné partout sur son passage en Asie du Sud-Est, dans une orgie de tueries qui totalise les meurtres systématiques de 12 millions de civils chinois; la plupart tués par l’épée, la pelle ou la baïonnette. Et qui peut oublier le Rwanda qui a sombré dans une véritable boucherie. Pouvons-nous présumer que la majorité des Rwandais étaient des « amoureux de la paix » ? 

Les leçons que nous livre l’histoire sont souvent incroyablement simples et franches, même si avec tous les pouvoirs qu’on confère à la raison nous échouons souvent à respecter les notions les plus simples et élémentaires : les musulmans qui vivent de paix et d’amour sont devenus hors jeu par leur silence. Les musulmans pacifistes deviendront nos ennemis s’ils ne parlent pas, parce que tout comme pour mon ami Allemand, ils se réveilleront un jour pour se rendre compte que des fanatiques les possèdent et que la fin de leur monde aura commencé. 

Les pacifistes allemands, japonais, chinois, russes, rwandais, serbes, afghans, iraquiens, palestiniens, somaliens, nigérians, algériens et bien d’autres encore sont morts parce que la majorité pacifique n’a rien dit jusqu’à ce qu’il soit trop tard. 

Il en est de même pour nous tous qui vivons ces moments; nous devons être attentifs au seul groupe qui inquiète; les fanatiques qui menacent notre mode de vie. Et finalement, au risque d’en offenser certains, quiconque doute que le problème soit sérieux et efface ce courriel sans le faire connaître, peut contribuer à la passivité qui permet aux problèmes de prendre de l’expansion. 

Alors tendez un peu le bras et envoyez-le encore, encore et encore!! Espérons que des milliers de gens sur la planète liront cette lettre, y réfléchiront et l’enverront à leur tour. 

Suite à cet article pertinent, Raël, leader du Mouvement Raëlien, précise : «  Ceci s’applique également aux gens qui ne lèvent pas le petit doigt quand des fanatiques anti-liberté religieuse s’attaquent aux minorités religieuses qu’ils appellent sectes…  C’est la responsabilité de chaque être humain de se lever pour faire opposition au fanatisme et à la haine, plutôt que de simplement regarder et penser que ce n’est pas si grave… Ça s’applique particulièrement aux journalistes qui osent attaquer les minorités religieuses - qu’ils nomment sectes - et la dignité de leurs membres. Un être humain digne de ce nom doit se lever et dire « NON, vous ne pouvez agir ainsi »… Ça prend du courage pour se lever, oui… mais c’est la seule manière de ne pas se découvrir un jour une responsabilité collective pour avoir dit « Nous ne savions pas »… Un grand penseur disait vrai lorsqu’il déclamait : « Je ne partage pas vos idées, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez les exprimer (Voltaire). » Alors avant de faire suivre ce message à tous vos amis, posez-vous d’abord LA question : demeurez-vous assis alors que des crimes contre l’humanité sont préparés et perpétrés, en riant stupidement aux étranges croyances de ces cultes bizarres en pensant « dans un certain sens, ils méritent bien d’être insultés puisque leurs croyances sont étranges », ou… vous levez-vous avant qu’il ne soit trop tard? »

Afin de combattre l’intolérance et la discrimination dans les pays francophones d’Europe et au Québec, particulièrement hypocrites, puisque tous les gens disent être très tolérants, mais « pas pour les sectes »  en prétendant que « c’est pas pareil »...  Raël, leader spirituel du Mouvement Raëlien, lance l’idée d’aider les gens à prendre conscience de leur niveau d’intolérance…  

Il est salutaire pour une société de permettre à chacun de réaliser que ses «habitudes mentales inconscientes » ne sont que le résultat d’un conditionnement social largement alimenté par des lobbying partisans et une presse mercantile, et ainsi de permettre de se situer sur l’échelle de « l’intolérance » pour corriger ses « opinions » et se mettre en conformité avec les Droits de l’homme.  

Apprendre à réfléchir par « soi-même », s’émanciper de « l’influence des idées reçues » en faisant une démarche de réflexion personnelle, en remettant en question ses préjugés, en s’informant activement, sont des progrès indéniables.   

Pour y aider, le Mouvement Raëlien lance une grande campagne de sondage d’opinion, sur Internet et dans la rue, intitulée : « Etes-vous intolérant ? Testez vous-même votre niveau d'intolérance ».   

http://www.mouvement-raelien.com/sondage.php

Bonne réflexion !

Dans la plupart des pays et particulièrement en France, les divers systèmes d’aide mis en place pour aider les plus pauvres sont d’une telle complexité qu’ils ne satisfont personne, ils favorisent la fraude et génèrent un coût administratif exorbitant...

Alors que faire ? La réponse est simple : simplifier et changer de postulat...

En postulat la société considère que tout adulte se doit de travailler et qu’il faut absolument lui trouver du travail... Mais est-ce le bon postulat ? Non, car l’évolution scientifique fait que l’automatisation et la robotisation suppriment d’année en année le travail des hommes et des femmes... Et nul ne peut nier que c’est un progrès considérable !

Ce progrès doit s’accompagner d’un changement radical des mentalités vis-à-vis du travail, car l’homme a de moins en moins besoin de travailler : les robots le font déjà à sa place... Il faut donc considérer dès maintenant que l’homme a sa place dans la société, même s’il ne travaille pas... d’où la mise en oeuvre urgente d’un mode unique de ‘‘rémunération’’ pour toute personne qui ne retire pas sa subsistance d’un travail rémunérateur.

Ce mode unique, donc simple et peu coûteux, s’appelle ‘‘Revenu Minimum d’Existence’’ ! 

Qu’est ce que cela veut dire ? Que toute personne a droit de vivre décemment en ayant de quoi se loger, se vêtir, se distraire, s’adonner au sport, à l’art et aux loisirs sans aucune contrepartie... C’est cette nouvelle ‘‘normalité’’ qui doit primer puisque les robots produisent pour nous par un processus inéluctable en accélération ...

Le gain de cette production automatisée ne doit pas continuer à revenir aux seuls patrons et sociétaires détendeurs de capitaux, sous peine, à terme, d’une réaction brutale de la pression de la pauvreté sur les possédants... 

La société, les décideurs et les possédants doivent anticiper cette pression... et mettre tout en œuvre pour élaborer au plus vite un système unique, simple et ‘‘décent’’ venant efficacement en aide aux non travailleurs... 

Et encore plus d'idées... http://www.rael-perspectives.org/pages/index.php