Voir Plus loin...

undefined 

 

Catégories

Présentation

Publicité

Dimanche 22 juillet 2007

Originaire d’une famille qui faisait partie de l’aristocratie allemande d’avant la 2ème guerre mondiale, un homme possédait plusieurs grandes industries et propriétés. Lorsqu’on lui demande combien d’Allemands étaient de véritables nazis, la réponse qu’il nous donne peut guider notre attitude envers le fanatisme. « Bien peu de gens étaient de vrais nazis » disait-il, « mais plusieurs étaient heureux du retour de la fierté allemande, et plus de gens encore étaient trop occupés pour s’en soucier. J’étais un de ceux qui pensaient que les nazis n’étaient qu’une bande d’imbéciles. Donc, la majorité s’est simplement assise et a laissé survenir les événements. Et alors, avant que nous ne le réalisions, ils nous possédaient; nous avions perdu le contrôle et la fin du monde était arrivée. Ma famille a tout perdu. Je me suis retrouvé en camp de concentration et les alliés ont détruit mes usines. » 

 

Tous ces  « expert » et « grands parleurs » nous répètent encore et encore que l’Islam est la religion de la paix et que la vaste majorité des musulmans souhaitent simplement vivre en paix. Quoique cette assertion inapte puisse être véridique, elle demeure entièrement hors propos. Ce babillage inconsistant n’a pour but que de nous apaiser, avec en quelque sorte l’objectif de nous faire oublier le spectre des fanatiques responsables de saccages commis un peu partout sur le globe au nom de l’Islam. 

 

La réalité c’est que les fanatiques gouvernent l’Islam en cette période de notre histoire. 

Ce sont les fanatiques qui protestent. 

Ce sont les fanatiques qui guerroient dans chacune des guerres sanglantes de la planète. 

Ce sont les fanatiques qui assassinent systématiquement les chrétiens ou les tribus, partout en Afrique, dans le but de balayer le continent entier d’une vague islamique. 

Ce sont les fanatiques qui bombardent, décapitent, assassinent ou tuent selon les règles d’honneur. 

Ce sont les fanatiques qui s’emparent des mosquées, les unes après les autres. 

Ce sont les fanatiques qui répandent avec zèle l’idée de lapider et pendre les victimes de viols et les homosexuels. 

 

La dure vérité est que la « pacifique majorité », la « majorité silencieuse », est intimidée et se sent étrangère à cette réalité. La Russie communiste était constituée de Russes qui voulaient simplement vivre en paix, pourtant les Russes communistes sont responsables du meurtre d’environ 20 millions de personnes. La majorité pacifique était simplement hors jeu. L’immense population chinoise était, elle aussi, pacifique, et pourtant les communistes chinois ont tué le nombre impressionnant de 70 millions de personnes. Le Japonais moyen d’avant la 2e guerre mondiale n’était pas un guerroyeur sadique. Toutefois, le Japon a tué et assassiné partout sur son passage en Asie du Sud-Est, dans une orgie de tueries qui totalise les meurtres systématiques de 12 millions de civils chinois; la plupart tués par l’épée, la pelle ou la baïonnette. Et qui peut oublier le Rwanda qui a sombré dans une véritable boucherie. Pouvons-nous présumer que la majorité des Rwandais étaient des « amoureux de la paix » ? 

 

Les leçons que nous livre l’histoire sont souvent incroyablement simples et franches, même si avec tous les pouvoirs qu’on confère à la raison nous échouons souvent à respecter les notions les plus simples et élémentaires : les musulmans qui vivent de paix et d’amour sont devenus hors jeu par leur silence. Les musulmans pacifistes deviendront nos ennemis s’ils ne parlent pas, parce que tout comme pour mon ami Allemand, ils se réveilleront un jour pour se rendre compte que des fanatiques les possèdent et que la fin de leur monde aura commencé. 

 

Les pacifistes allemands, japonais, chinois, russes, rwandais, serbes, afghans, iraquiens, palestiniens, somaliens, nigérians, algériens et bien d’autres encore sont morts parce que la majorité pacifique n’a rien dit jusqu’à ce qu’il soit trop tard. 

 

Il en est de même pour nous tous qui vivons ces moments; nous devons être attentifs au seul groupe qui inquiète; les fanatiques qui menacent notre mode de vie. Et finalement, au risque d’en offenser certains, quiconque doute que le problème soit sérieux et efface ce courriel sans le faire connaître, peut contribuer à la passivité qui permet aux problèmes de prendre de l’expansion. 

 

Alors tendez un peu le bras et envoyez-le encore, encore et encore!! Espérons que des milliers de gens sur la planète liront cette lettre, y réfléchiront et l’enverront à leur tour. 

 

Suite à cet article pertinent, Raël, leader du Mouvement Raëlien, précisait : «  Ceci s’applique également aux gens qui ne lèvent pas le petit doigt quand des fanatiques anti-liberté religieuse s’attaquent aux minorités religieuses qu’ils appellent sectes…  C’est la responsabilité de chaque être humain de se lever pour faire opposition au fanatisme et à la haine, plutôt que de simplement regarder et penser que ce n’est pas si grave… Ça s’applique particulièrement aux journalistes qui osent attaquer les minorités religieuses - qu’ils nomment sectes - et la dignité de leurs membres. Un être humain digne de ce nom doit se lever et dire « NON, vous ne pouvez agir ainsi »… Ça prend du courage pour se lever, oui… mais c’est la seule manière de ne pas se découvrir un jour une responsabilité collective pour avoir dit « Nous ne savions pas »… Un grand penseur disait vrai lorsqu’il déclamait : « Je ne partage pas vos idées, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez les exprimer (Voltaire). » Alors avant de faire suivre ce message à tous vos amis, posez-vous d’abord LA question : demeurez-vous assis alors que des crimes contre l’humanité sont préparés et perpétrés, en riant stupidement aux étranges croyances de ces cultes bizarres en pensant « dans un certain sens, ils méritent bien d’être insultés puisque leurs croyances sont étranges », ou… vous levez-vous avant qu’il ne soit trop tard? »

 

 

 

 

 

Par JTL - Publié dans : politique
- Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 8 avril 2007

Depuis les observations de l'américain K. Arnold en 1947, des milliers de cas d'Ovnis ont été répertoriés dans tous les pays. La France, à l'image de la planète entière a connu une vague extraordinaire d’apparition d’OVNI durant les années 52 à 57, dont les journaux se firent l'écho à l'époque.  

Si l'on regarde l'histoire de l'humanité avec un regard objectif, on s'aperçoit que les cieux sont peuplés d'étranges phénomènes depuis la plus haute antiquité : nuées solides, chariots de feu, dieux volants des grecs, vimanas des hindous... Les preuves ne demandent qu'à se laisser « visiter » : basilique de Beaune, cathédrale de Rodez, cloître de Detani en Ex Yougoslavie, fresques du Tassili au Sahara et tant d'autres lieux qui témoignent que nos ancêtres illustraient les « ovnis » dans leur art de l'époque. 

Tous les écrits religieux du monde sans aucune exception font mention de cieux « habités », ce qui induit à une étude sérieuse des écrits religieux vus sous cet angle : Bible, Védas, Egypte, Dogons, Mésopotamie, Chine. Le divin venait du ciel…

Aujourd'hui l'Etat français met à disposition du public ses archives sur les OVNI. Des documents qui prouvent l’existence bien réelle du phénomène OVNI et à l’évidence, que nous ne sommes pas seuls dans l’univers. De nombreuses sommités telles que Oppenheimer, Einstein se sont exprimés favorablement pour cette existence extraterrestre, et personne ne songerait aujourd'hui à se moquer de ses illustres personnes qui furent prises au sérieux en leur temps sur de telles affirmations.  

L'Eglise, une fois de plus dogmatique, a supplicié autrefois le célèbre savant Giordano Bruno qui prétendait que l'Univers est non seulement infini mais habité. L'incrédulité en ce domaine est liée à de nombreux facteurs qui mettent le possible au rang de l'incroyable : traditions obscurantistes et vulgarisation scientifiques orientées.  

Et lorsque Raël exprime publiquement avoir rencontré en 1973 un extraterrestre dans le cratère d'un volcan d'Auvergne, on le traite d'affabulateur et de menteur.  

Et si il disait vrai…  

Aurait-il d'importantes révélations à faire sur nos origines et notre futur possible ? Pourquoi ne pas lui donner la parole ? Pourquoi le dénigrer systématiquement ? Les preuves de ces révélations existent dans les traces archéologiques et dans les écrits religieux. Cherchons les…!

Par JTL - Publié dans : Ce que l'on vous cache
- Voir les commentaires - Recommander
Lundi 26 mars 2007

Programme ambitieux, idée géniale, et finalement simple à mettre en œuvre et sans risque d’implosion de la société… Pour qui a du savoir faire pour inciter à une telle politique qui résout les antagonisme gauche/droite. 

Le capitalisme incontrôlé s’enfonce dans ses contradictions :les riches deviennent plus riches et les pauvres deviennent plus pauvres... Cette situation est déjà non viable et nous devons trouver rapidement une solution pour une meilleure répartition des richesses, tout en préservant la liberté d’entreprendre.
 

Pour qu’il y ait liberté d’entreprendre, nous devons préserver le principe de propriété des moyens de production. Mais la propriété doit-elle rester transmissible par voie d’héritage ? Non pas obligatoirement...
 

La suppression de l’héritage est la clef de voûte d’une économie distribuée évitant l’accumulation des richesses sur plusieurs générations. Cette suppression de l’héritage se fera uniquement sur les moyens de production et préservera la transmission héréditaire des biens familiaux non productifs, comme la maison familiale. L’état ne deviendra pas pour autant exploiteur des moyens de production, des lois strictes devront être édictées pour préciser sa mission : louer et revendre les moyens de production dont il a été momentanément dépositaire.
 

Cela entraîne une toute autre organisation économique et financière : la monnaie se stabilise, la spéculation financière et l’inflation disparaissent, la petite et moyenne entreprise prend un réel essor, les conglomérats financiers et les grandes fortunes liées à l’héritage disparaissent en l’espace de quelques générations...
 

De part son rayonnement historique international, la France au sein de l’Europe est bien placée pour entreprendre ce type de changement qui se fera progressivement par l’action législative. Le parti politique qui aura le courage de prendre l’initiative de proposer la suppression de l’héritage des moyens de production tout en préservant la libre entreprise, pourrait devenir le parti dominant des prochaines décennies...     

JTL

Par JTL - Publié dans : politique
- Voir les commentaires - Recommander
Lundi 5 juin 2006

Dans la plupart des pays et particulièrement en France, les divers systèmes d’aide mis en place pour aider les plus pauvres sont d’une telle complexité qu’ils ne satisfont personne, ils favorisent la fraude et génèrent un coût administratif exorbitant...

 

Alors que faire ? La réponse est simple : simplifier et changer de postulat...

 

En postulat la société considère que tout adulte se doit de travailler et qu’il faut absolument lui trouver du travail... Mais est-ce le bon postulat ? Non, car l’évolution scientifique fait que l’automatisation et la robotisation suppriment d’année en année le travail des hommes et des femmes... Et nul ne peut nier que c’est un progrès considérable !

 

Ce progrès doit s’accompagner d’un changement radical des mentalités vis-à-vis du travail, car l’homme a de moins en moins besoin de travailler : les robots le font déjà à sa place... Il faut donc considérer dès maintenant que l’homme a sa place dans la société, même s’il ne travaille pas... d’où la mise en oeuvre urgente d’un mode unique de ‘‘rémunération’’ pour toute personne qui ne retire pas sa subsistance d’un travail rémunérateur.

 

Ce mode unique, donc simple et peu coûteux, s’appelle ‘‘Revenu Minimum d’Existence’’ ! Qu’est ce que cela veut dire ? Que toute personne a droit de vivre décemment en ayant de quoi se loger, se vêtir, se distraire, s’adonner au sport, à l’art et aux loisirs sans aucune contrepartie... C’est cette nouvelle ‘‘normalité’’ qui doit primer puisque les robots produisent pour nous par un processus inéluctable en accélération ...

 

Le gain de cette production automatisée ne doit pas continuer à revenir aux seuls patrons et sociétaires détendeurs de capitaux, sous peine, à terme, d’une réaction brutale de la pression de la pauvreté sur les possédants... 

 

La société, les décideurs et les possédants doivent anticiper cette pression... et mettre tout en œuvre pour élaborer au plus vite un système unique, simple et ‘‘décent’’ venant efficacement en aide aux non travailleurs... 

 

JTL

 

Par JTL - Publié dans : politique
- Voir les commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus