Jeudi 21 février 2008
Communiqué de presse : Paris le 21 février 2008

La France, l’Allemagne et la Grèce se sont fait les champions anti-sectes d’Europe, tentant d’interdire de leur territoire toute forme de spiritualité n’ayant pas plus d’un siècle d’âge. L’Allemagne a pris la tête du peloton dernièrement avec la proposition du sénateur Nagel d’interdire la Scientologie, comme étant contraire à la Constitution, alors que la Constitution se doit de respecter les droits de l’homme qui prônent, bien sûr, le respect des différences religieuses.

 

Les pays nordiques, comme le Danemark ou la Hollande, qui ont par tradition moins de fanatisme religieux, conduisent en parallèle un débat de fond sur le respect des croyances religieuses et la liberté d’expression, que Raël a souhaité saluer pour souligner l’incongruité de la lutte anti-secte, alors que les religions majoritaires tuent et menacent impunément.

 

L’affaire des caricatures de Mohammed dans un journal danois, il y a deux ans, en est un parfait exemple. Pour quelques images d’un prophète publiées, des ambassades étaient attaquées, des marches violentes étaient organisées dans de nombreux pays musulmans, et Kurt Westergaard, l’un des dessinateurs, est encore menacé de mort, deux ans après ! Malgré la pression des puissances musulmanes, les médias danois ont choisi de republier cette semaine ces caricatures, montrant leur solidarité à Kurt Westergaard et leur détermination à ne pas abandonner leur liberté d’expression. Raël a renouvelé son soutien à Kurt Westergaard et rappelé que nul ne devrait être offensé de la caricature faite de son prophète. La caricature n’est pas le prophète…

 

Geert Wilders, un politicien hollandais, est allé un cran plus loin, puisqu’il a lancé, en août dernier, une campagne demandant l’interdiction du Coran en Hollande. « The Koran is a fascist book which incites violence », écrit Geert Wilders. « That is why this book, just like Mein Kampf, must be banned. »

 

Dans un communiqué récent pour l’Allemagne, Raël soulevait effectivement cette question : « Pourquoi le politicien Allemand Nagel, qui a récemment proposé l’interdiction en Allemagne de la Scientologie, comme étant contraire à la Constitution, ne dit-il rien du Coran ? Dans le Coran, on trouve des propos incitant au meurtre des juifs, des chrétiens, des athées et des homosexuels, de même que, entre autres, la recommandation de se livrer à des violences physiques envers les femmes. Tout cela n’est-il pas plus contraire à la Constitution allemande que la Scientologie ? Nagel démontre publiquement, soit son incompétence, soit sa lâcheté en s’attaquant aux inoffensifs scientologues plutôt qu’aux musulmans, encourageant d’aussi ignobles crimes. À moins que – vu que le Coran recommande de tuer les juifs – cela ne flatte les quelques fibres nazies qui pourraient rester chez certains allemands ? »

 

Bien évidemment le débat ne devrait pas être focalisé sur une religion ou une autre. Que ce soit les écrits de la Scientologie, le Coran ou la Bible, en ce XXIe siècle, tout écrit religieux devrait être en conformité avec la Charte des droits de l’homme, que ces écrits datent de 2000 ans ou de 2 mois. Raël a demandé de façon répétée la censure des écrits religieux pour que soient respectés les droits fondamentaux de chaque être humain et que toute violence soit enfin retirée des enseignements qu’ils véhiculent.

 

Raël ajoutait: « À la proposition de Geert Wilders, qui demande l’interdiction du Coran, je propose une solution intermédiaire qui serait d’interdire la version encourageant ces crimes, mais de la remplacer par une version censurée les supprimant. Les musulmans non-violents et respectueux de la Constitution ne pourraient qu’accepter un tel compromis. Sinon, ce serait reconnaître qu’ils sont partisans de l’incitation à ces crimes ignobles et, à ce moment là, la religion musulmane mériterait beaucoup plus que la Scientologie d’être totalement interdite. »

 

Cette proposition s'accompagne bien sûr de la volonté du Mouvement Raëlien de retirer de ses écrits et enseignements tout élément qui pourrait être jugé non conforme à la Charte des droits de l'homme.

 

 

 

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Lundi 18 février 2008

L’annonce faite par l’AFP du souhait de Michèle Alliot-Marie, Ministre de l'Intérieur chargée des cultes, de « mettre en cause le fonctionnement de la Miviludes », de « décomplexer la lutte contre des dérives sectaires » et d’« assurer la liberté de croyance de tous » est saluée avec plaisir par les Raëliens de France qui restent toutefois lucides quant à la capacité dont la ministre dispose pour inverser rapidement la « sectophobie » des Français.

 

L’antisémitisme, qui fut très culturel en France pendant des siècles, a eu beaucoup de mal à s’atténuer malgré l’horreur de l’holocauste révélé à la fin de la Seconde Guerre mondiale, et reste malgré tout toujours présent dans le subconscient des français, comme le prouvent, entre autres, les récentes profanations de cimetières juifs. La haine, qui a été savamment instillée pendant très longtemps par les gouvernements dans l’esprit et la culture française, ne disparaît pas d’un trait de plume par une décision ministérielle ! Tout comme chaque français serait prêt à clamer un haineux et raciste « sale juif » ou « sale arabe » à toute personne sémite avec qui il pourrait se trouver en conflit, tout membre d’une minorité religieuse dans ce pays devra, pendant très longtemps encore, se voir discriminé sous de faux prétextes, pour la seule et unique raison qu’il est « membre d’une secte », et ce même si le gouvernement décide de ne plus encourager cette haine officiellement et même de lutter contre.

 

Il faudra plus, comme par exemple :

- des lois précises faisant bénéficier les membres des minorités religieuses  des mêmes protections que les juifs ou les musulmans ;

- la création d’une mission interministérielle pour promouvoir la tolérance et le respect de la dignité des membres de ces minorités et remplaçant l’odieuse MIVILUDES : un organisme qui pourrait s’appeler la MIVILUDI (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre la discrimination et l’intolérance) ;

- un rapport parlementaire établissant une liste des  sociétés et administrations dangereuses, car intolérantes et discriminatoires envers les minorités, pour remplacer le tout aussi odieux rapport sur les sectes dangereuses ; avec des directives aux juges de toujours être très rigoureux envers ceux qui pratiquent des discriminations envers ces mêmes minorités, remplaçant ainsi l’également odieuse directive envoyées aux juges d’être « rigoureux dans les jugements envers les sectes et ses membres ».

 

Il faudra également demander la destruction officielle du fameux rapport parlementaire en présentant les excuses du parlement français envers les membres de toutes les organisations montrées du doigt dans ce rapport qui restera une des plus grandes hontes de l’Histoire de France.

 

Enfin, il faudra créer une loi visant à réprimer la manipulation mentale des administrations – et de la police en particulier – qui poussent les gens qui quittent une minorité religieuse (les apostats) à engager des poursuites contre leur ancienne religion. Cette loi remplacera l’infâme loi en préparation visant à poursuivre les minorités pour abus de faiblesse, simplement si une personne ayant des difficultés passagères  trouve consolation en joignant une minorité religieuse. De tous temps, les personnes en souffrance ont trouvé un support – par exemple dans les religions traditionnelles – et personne n’a jamais songé à poursuivre l’Eglise catholique – par exemple pour « abus de faiblesse » – lorsqu’une personne a entre autres rejoint un monastère ou un couvent en lui faisant don de tous ses biens. Les psychothérapeutes qui prennent des patients pour de longues, coûteuses, et presque toujours inefficaces  thérapies, ne sont-ils pas eux aussi coupables « d’abus de faiblesse » ? Les médecins et l’industrie pharmaceutique vivant sur la dépendance des gens en proposant des antidépresseurs et des tranquillisants ne sont-ils pas eux aussi coupables « d’abus de faiblesse » ?  En vérité, c’est la liberté fondamentale des gens qui souffrent de trouver un nouvel équilibre en choisissant librement la voie qui les mènera à un nouveau bonheur, que cela soit fait en suivant des voies médicales ou des voies religieuses, et ce même dans les plus petites minorités.

 

Les différents organismes qui se sont succédés après le scandaleux rapport parlementaire sur les sectes de 1996 – Observatoire des sectes, MILS et MIVILUDES –, ont tous efficacement usé des crédits publiques pour encourager la manipulation médiatique et salir tout membre de mouvement minoritaire, sans tenir compte d’aucun avis d’experts, ni même des principes fondamentaux édictés par la Charte des droits de l’homme dont la France aime s’honorer.

 

Un bel exemple de manipulation insidieuse est donné dans la dépêche AFP en date du 6 février 2008 sur le sujet et reprenant vos propos. Celle-ci ose citer « l'historien des religions » Odon Vallet, dans son « petit lexique des mots essentiels », selon lequel une secte serait « à la fois un lieu où on suit un chef et où l'on se coupe du monde. [...] La secte est une île et la religion un continent ».

 

Raël, leader du Mouvement Raëlien déclare à ce sujet : « Si on en croit ce soi-disant  expert, en fait manipulé lui-même par la culture "sectophobique" française, une île est un endroit où l’on se coupe du monde… Voilà une attaque directe contre la dignité, entre autres, des guadeloupéens, martiniquais, corses, tahitiens… Et le fait que la presse, en reprenant vos propos, se croit obligée de les contredire en citant ce soi-disant historien "sectophobe", prouve à quel point  le mal est profond et à quel point les medias sont profondément contaminés par des années de "sectophobie" officielle qui est devenue culturelle. Il y avait des historiens allemands antisémites et la presse  pouvait aussi choisir de les citer pour lutter contre la tolérance. Pourquoi les journalistes n’ont-ils pas choisi, pour soutenir vos propos, de citer plutôt – et la plupart des vrais historiens le sont vraiment – un historien des religions favorable à la tolérance et au respect des minorités ? On voit ainsi clairement à quel point les medias sont imprégnés de cette "sectophobie" culturelle et maladive. La référence de ce soi-disant historien, intolérant aux insulaires qui seraient semblables à une "secte", est particulièrement choquante. Les indépendantistes corses ont-ils le désir de se couper du monde, ou bien plutôt d’organiser un paysage politique plus adapté à leur particularisme, leur permettant de mieux contribuer à la diversité requise pour un équilibre mondial ? Tout comme les membres des minorités religieuses veulent organiser leur vie selon un modèle différent en usant justement de leur droit à la différence et à la dignité dans cette différence. »

 

Raël ajoute: «Le "pauvre" Odon Vallet et les journalistes qui propagent ses propos haineux oublie-t-ils que les grandes religions ont toutes commencé en étant considérées comme des "sectes" ? Elles ont donc toutes été des îles avant de devenir des continents. Et le lieu où il prétend que l’on s’isole est devenu un lieu où la majorité se rassemble. Sa "sectophobie" aveugle l’empêche de voir une impossible métamorphose d’une île en continent.»

 

«La condescendance de cet "historien" est inadmissible et est un parfait exemple de manipulation médiatique pour augmenter la "sectophobie" des français », conclu Raël, qui rappelle que chacun a la liberté de choisir de vivre sur une île !

 

Dans ce pays où l’on n’accepte pas que quelqu’un choisisse librement sa religion – son île – sans mettre en doute son équilibre psychique ou sa santé mentale, il serait plus juste de donner cette simple définition de la secte en France : « la secte, c’est la religion des autres ».

 

Dans un de ses écrits, Raël mentionnait que « lorsque la foi des autres vous dérange, c’est que vous n’êtes pas très sûrs de vos propres conceptions de la vie et de l’univers »… Le Mouvement Raëlien souhaite bon succès à Michèle Alliot-Marie dans son entreprise, et tient à lui assurer qu'elle peut compter sur les Raëliens de France pour continuer à exprimer sans modération leur différence, de façon à déranger positivement et enrichir ainsi la diversité du paysage culturel français.

 

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Lundi 11 février 2008
« I have a dream » ! Martin Luther King débutait ainsi un discours célèbre voici plus de 40 ans. A cette époque, les noirs des Etats-Unis luttaient pour leur liberté et l'égalité entre toutes les composantes de la nation américaine. Aujourd’hui, les Raëliens reprennent le flambeau pour la liberté spirituelle et interpellent le Président  français !

 

Le 16 janvier 2008 à l’Assemblée nationale, la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, reconnaissait « le rôle de toutes les spiritualités » dans « la grandeur de notre pays ». Nicolas Sarkozy, nouveau Président de la République, disait récemment : « Dans la République laïque, l’homme politique que je suis n’a pas à décider en fonction de considérations religieuses. »

 

 

aa.jpgPrincess Loona, porte-parole du Mouvement Raëlien européen, interpelle nos leaders politiques, et tout particulièrement le Président de la République : « Il est plus que temps de passer des paroles aux actes… Car nombreuses sont les discriminations que les membres du Mouvement Raëlien français subissent depuis plus de vingt ans : pertes d’emploi, agressions verbales, refus de location de salle, refus de participation lors d’événements publics, refus de la garde parentale en cas de divorce… » Elle rappelle également : « Bien que la France ait été condamnée par l’OSCE pour faits de discrimination à l’encontre des nouvelles minorités religieuses, elle persiste en finançant la MIVILUDES qui a sorti, à grand renfort de publicité, un guide nommé “L’entreprise face au risque sectaire”.  Comment le Président de la République et la ministre de l’Intérieur peuvent-ils se déclarer favorables au respect de toutes les croyances et de l’athéisme, et continuer à donner des subventions à ceux qui les combattent ? C'est contraire au principe de laïcité. »

 

Une vraie reconnaissance des minorités spirituelles passe par une information objective du public et par une étude objective des mouvement minoritaires confiée aux chercheurs, universitaires, sociologues et historiens des religions, loin des préjugés et opinions partisanes véhiculés par des esprits « sectaires ». Les « sectaires » ne sont pas toujours ceux que l’on croit…

 

Les Raëliens demandent que le terme « secte » et la référence aux listes arbitraires des commissions parlementaires cessent définitivement d'être utilisés, en respect des recommandations d'instances européennes (comme l'OSCE par exemple), et que soient dissous, sans délai, les organismes créés pour « lutter contre les sectes », à savoir : la MIVILUDES, l’UNADFI, le CCMM et la FECRIS ; ces organismes et associations sont financés par l’Etat français dans le but de discriminer les nombreux français – plus d’un million de francais sont membres de minorités – qui ne se reconnaissent pas dans les grandes religions « reconnues » ou l’athéisme « classique ».

 

« Monsieur le Président, cette pression discriminatoire institutionnelle que subissent de nombreux français est en contradiction formelle avec les articles 10 et 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, à laquelle le Préambule de la Constitution Française proclame solennellement son attachement. Vous avez décidé de faire respecter la laïcité et la pluralité religieuse et athée… nous attendons que durant votre quinquennat, vous mettiez en œuvre les conditions institutionnelles pour que toutes les minorités soient respectées, dont les Raëliens », conclut Princess Loona.

 

Photo : © SXC

 

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Dimanche 27 janvier 2008

L’Agence américaine de sécurité alimentaire (FDA) vient d’autoriser la consommation de viande d’animaux clonés. Dans le même temps, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) juge « très improbable » qu’il existe une différence au niveau de la sécurité alimentaire entre produits provenant d’animaux clonés et ceux d’origine traditionnelle… Prochainement, on pourra commander dans son restaurant préféré un steak de bœuf cloné…

 

Raël, leader du Mouvement Raëlien, s’est réjouit de cette décision : « C’est une grande victoire pour le futur de la science ! Et même si les pays comme la France, qui cultivent encore ces idées moyenâgeuses et conservatrices anti-progrès, anti-science, fanatiquement anti-clonage et anti-OGM, interdisent l’importation de viande clonée, ils ne pourront pas l’empêcher. En effet, les scientifiques reconnaissent qu’il est impossible d’identifier par des analyses d’échantillons une viande clonée et par conséquent de voir la différence entre une viande dite “normale” et une viande clonée. Je me réjouis à l’idée de voir l’activiste fanatique José Bové manger un steak cloné sans le savoir… C’est donc une certitude :  les français, même les plus fanatiquement “bovéins”, ou plutôt “bovidés”, devrait-on dire, mangeront très bientôt de la viande clonée même si c’est interdit ! C’est absolument merveilleux car cette viande sera meilleure que celles dites “normales” car, bénéficiant de ces techniques, elles seront de meilleure qualité et les plus savoureuses. »

 

Il ajoute : « Il faut cesser d’associer nouvelles technologies et mal-bouffe. C’est tout le contraire… grâce aux OGM et au clonage, les qualités gustatives et nutritives des aliments vont être grandement augmentées ! Dans quelques années, les plantes et viandes ordinaires et dites “naturelles” paraîtront si insipides et inattractives pour tous les gastronomes – comparativement aux produits clonés et OGM  –, qu’ils se demanderont comment les gens faisaient jadis pour manger des produits aussi mauvais ; et qui plus est contenant aussi peu d’éléments nutritifs et bons pour la santé, comme l’a prouvé l’équipe qui vient de créer une carotte OGM contenant de grandes quantités de calcium, ce que la carotte “naturelle” n’a pas ! Non seulement le cloné et l’OGM sont bons au goût, mais en plus ils sont bons pour la santé ! »

 

undefinedPour mémoire, le Mouvement Raëlien milite depuis sa création en faveur de ce type d’innovation scientifique altruiste ; altruiste parce qu’elle peut entre autres résoudre la faim dans le monde sans se soucier d’une éthique rétrograde, d’une vague bio d’un autre âge, chimérique et inutile. Il faut rappeler que l’eugénisme animal (sélection des semences, amélioration des races animales) se pratique en agriculture depuis toujours et personne ne s’en plaint !

« Bien sûr, chacun peut choisir de manger ce qui lui plaît. Pourtant, quand la science donne le pouvoir d’aller de l’avant en toute sécurité, pourquoi se priver ? Il faut faire confiance aux experts américains et européens en agrobiologie, qui savent pertinemment que la viande d’origine animale clonée est parfaitement saine », déclare Princesse Loona, porte parole du Mouvement Raëlien d’Europe.

 

« De la même façon, nous espérons que les OGM seront disponibles à la vente en Europe aussi. Avons-nous des ailes de poulet ou des cornes depuis le temps que nous mangeons de la viande ? Nos gènes n’en sont aucunement “contaminés”. Notre estomac digère du “génétique” depuis des millénaires sans aucune gêne… et si des gènes de brebis se trouvent dans le poulet, notre système digestif n’en a que faire, il cassera ces molécules avec la même efficacité », explique le Dr Hortense Dodo, spécialiste OGM dans une université américaine et Evêque Raëlienne.

 

« Les cultures OGM présentent des avantages essentiels : moins besoin d’eau, moins de pesticides utilisés, résistance aux maladies, ajout de vitamines et de minéraux pour la prévention des carences (riz jaune par exemple), productivité accrue… Le principe typiquement français de “précaution”, basé sur une “éthique de peur”, provient de la désinformation et du manque d’informations objectives du public dans ce domaine essentiel pour l’économie », ajoute-t-elle.

 

La majorité des paysans sont POUR les cultures OGM et la production animale maîtrisées par la science (clonage). « Avec le refus de la culture de maïs transgénique en France en 2008, le pays doit se préparer à un retard économique que les générations futures considèreront comme une faute ridicule ! »

 

Toutes les avancées technologiques admises avec lenteur, mais admises malgré tout au cours de la dernière décade, ont été annoncées par Raël, notamment dans l'un de ses ouvrages, best seller dans le monde entier. Il y décrit un futur qui se dessine sous nos yeux chaque jour et que les enfants nés en ce début de siècle connaîtront pleinement, un futur qui verra l’avènement de la procréation artificielle à base de manipulation génétique, ainsi que de l’industrie et de l’agriculture basée sur les nanotechnologies : prémices d’un changement radical de civilisation pour le bien de tous ! Finis les pollutions industrielles, les élevages intensifs et la compétition économique qui dégrade l’environnement, et bienvenue à une société robotisée ou l’être humain a pour mission de s’épanouir individuellement et collectivement.

 

En attendant, les Raëliens européens et américains se réjouissent de voir tomber un des tabous contre lequel ils ont activement lutté, et encouragent leurs concitoyens à se délecter de viande clonée dès que cela sera possible.

 

« Si bubons et boutons s’ensuivent, ils seront sans doute dus à la sauce périmée que l’on aura mise en accompagnement, mais pas autre chose… », ajoute Princess Loona.

 

 « Arrêtons d’avoir peur de la science ! »

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Vendredi 28 décembre 2007

LA NOUVELLE CHASSEAUX SORCIÈRES

Les phénomènes de persécution des minorités religieuses sont connus de tous temps, par exemple avec l’affaire des Bacchanales à Rome en 187 avant JC ou même, à lire Aristophane, le procès de Socrate accusé d’avoir voulu introduire une nouvelle religion. Ces persécutions furent particulièrement intenses avec les religions monothéistes qui toutefois tolérèrent la pratique de quelques cultes anciens auxquels elles se sentaient apparentées.


Au l9’ siècle la révolution française amena l’abandon des persécutions contre les protestants et l’intégration des juifs à la Nation même si les prêtres réfractaires furent traités avec une extrême brutalité. Avec la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat en 1905 en France toute discrimination semblait devenue impossible et pourtant il y a quelques décennies apparurent en France et dans divers pays occidentaux des campagnes dirigées “contre les sectes”.

Le mot "secte" a une double origine groupe minoritaire s’étant séparé (en latin secare) ou groupe ayant suivi (en latin sequi) un leader. En ce sens le Christianisme est une "secte" juive et l’histoire du Protestantisme est une suite ininterrompue de dissidences diverses. Par généralisation, on désigne parfois comme secte des mouvements religieux très minoritaires, ainsi les juifs furent qualifiés de "secte" judaïque et on parle aujourd’hui de "sectes" néo-païennes.

Ainsi donc combattre les "sectes" apparaît compréhensible pour un pays se réclamant d’une religion d’Etat et n’acceptant pas ou peu le principe de la liberté de conscience. Mais lutter contre les "sectes" n’a aucun sens dans un pays laïc tel que la France. Le mot sectaire a un sens un peu différent, désignant une tournure d’esprit dogmatique et intolérante. Curieusement la plupart des membres des organisations qualifiées de "secte" en France semblent plutôt moins sectaires que la moyenne.


Même si des campagnes "anti-sectes" sont apparues dans beaucoup de pays, les Etats-Unis en premier, elles n’ont pas reçu de soutien officiel et elles ont actuellement tendance à régresser. Malheureusement tel n’est pas le cas en France, même si ce pays se qualifie abusivement de pays des droits de l’homme. Parmi les pays européens, la France apparaît comme un de ceux qui les respectent le moins et ce dans tous les domaines et il n’est pas étonnant qu’elle soit régulièrement condamnée, pour des motifs variés, par la Justice européenne. Néanmoins il est surprenant qu’un gouvernement y ait créé une “mission interministérielle de lutte contre les dérives sectaires”. Pourquoi pas des missions interministérielles de lutte contre le judaïsme ? Le protestantisme, voire le catholicisme ? Pourquoi pas contre le socialisme ? Le radicalisme ? La franc- maçonnerie ? Il est vrai qu’une campagne anti-maçonnique feutrée tend actuellement à se renforcer lentement mais sûrement.


Il est encore plus surprenant que le gouvernement qui créa cette étrange “mission” soit à direction socialiste, ce parti ayant eu jusqu’à présent une attitude plutôt libérale en matière de croyances ou de moeurs et s’étant ainsi attiré pas mal de sympathie chez les juifs et les protestants. Pourquoi donc a-t-il mis la puissance officielle au service d’organisations privées ? Et pourquoi donc l’opposition n’a-t-elle pas combattu vigoureusement ces initiatives fâcheuses ?


En réalité les organisations qualifiées de "sectes" par les mouvements anti-sectes forment un ensemble disparate regroupant des gens n’ayant aucun rapport dans leurs croyances, certaines ne pouvant en rien être considérées comme de nature religieuse, tel Ecovie, association écologiste extrémiste qui semble avoir disparu. Elles ont cependant deux points communs d’une part, elles se sont attirées la haine de certains groupes de pression pour des raisons difficilement compréhensibles, d’autre part elles recrutent essentiellement dans les classes moyennes plus ou moins influencées par le christianisme ou l’indifférentisme.


Mais qu’ont donc fait les "sectes" pour s’attirer tant de haine ? Certes, une tragédie comme celle de l’Ordre du Temple solaire semble justifier la prudence mais justement il s’agit d’un cas tout à fait isolé et qui ne semble guère avoir retenu l’attention des “pourfendeurs de sectes”. Si on constituait un ensemble artificiel formé par l’OTS et des associations sans rapport aucun partis politiques, clubs sportifs, etc. serait-on en droit de supposer ces derniers comme dangereux et suicidaires et ce contrairement à toutes les apparences ? Certes, certains mouvements religieux peuvent être extrêmement dangereux ; nous pensons par exemple à la mouvance islamiste des amis et admirateurs de Ben Laden. Mais justement les associations qui en sont plus ou moins proches ne semblent jamais avoir attiré l’attention des organisations anti-sectes. Il y a la prudence et la témérité, mais quand même Il est de bon ton d’insister sur le fait qu’il ne faut pas confondre Islam et islamisme radical et on ne peut qu’être d’accord. Mais tout de même l’islamisme radical est une branche dévoyée et pervertie de l’arbre qu’est l’Islam alors que les sectes ne sont pas les branches d’un arbre mais plutôt un ensemble de plantes indépendantes.


Trois commissions parlementaires d’enquête ont consacré leurs travaux à ce prétendu phénomène sectaire comme s’il n’y avait pas eu pour nos parlementaires de sujets plus importants. Pourquoi diable deux marteaux-pilons pour écraser quelques insectes fort distincts ? Contentons-nous d’examiner le résultat des travaux de la première. Cette commission a siégé sans motif aucun à huis clos alors que son sujet d’étude n’avait rien à voir avec la défense nationale ou même avec des enquêtes judiciaires délicates. Elle n’a pas écouté les seules personnes qui auraient été susceptibles de l’éclairer, à savoir les sociologues et les historiens des religions qui en réalité ne font partie d’aucune secte mais sont objectifs et sans passion. Si l’on en croit les extrémistes "anti-sectes", ils sont complices des "sectes". Complices de quels crimes ? Celui d’exister purement et simplement. La commission a établi une liste de près de 200 sectes à partir d’un rapport fourni par les renseignements généraux, cette police qui n’a aucune vocation, contrairement aux scientifiques dont nous venons de parler, de s’occuper de mouvements supposés religieux dont certains semblent ne pas exister ou être réduits à quelques personnes. En revanche aucune allusion n’est faite aux organisations islamistes radicales. Il paraît certain que les RG, incompétents par nature, ont travaillé sur des informations extérieures. Mais fournies par qui ? La commission a également travaillé en écoutant les principales organisations anti-sectes, quelques rares représentants d’organisations dites sectaires et quelques repentis, anciens membres de "sectes" qui avaient des comptes personnels à régler. Par contre il ne semble pas qu’elle ait entendu d’anciens adhérents qui ont gardé de leur passage un bon souvenir même si leur croyance a évolué.


En résumé, le travail de cette commission a été bâclé et n’importe quel enquêteur scientifique le rejetterait comme dénué de toute valeur de ce point de vue. Le secret abusif dont son élaboration a été entourée a permis de cacher sa médiocrité extrême et à certains de le signaler, de s’y référer, sans provoquer immédiatement des objections.


Il est certain que la grande majorité de la classe politique s’est laissée intoxiquer par un lobby extrêmement actif et dont les motivations sont obscures. Elle a ainsi consacré du temps et de l’argent (celui des contribuables bien sûr) à des choses qui dans le pire des cas méritaient tout juste d’être signalées. Après tout, que pèsent les victimes, trop réelles, de l’Ordre du Temple solaire par rapport à celles de la violence routière par exemple ? Et pourquoi accepter un amalgame totalement injustifiable et inspiré des pires méthodes staliniennes ? Cette échappatoire a permis à des hommes politiques d’éviter de se pencher sur des problèmes très réels dont ils n’avaient pas ou ne voulaient pas avoir la solution. Mais il y a une autre très lourde responsabilité, celle de la majorité de la presse et surtout de certains de ses dirigeants. Trop souvent dans les périodes creuses, on recherche un sujet à sensation. Cela n’a rien que de très normal mais à tout le moins cela exige que soit faite une enquête sérieuse et objective. Cela a été parfois fait, mais trop rarement. Généralement les journalistes, tout comme certains policiers ou politiciens, se contentent de demander des informations aux seules organisations anti-sectes.


Comment cette situation absurde finira-t-elle ? La France n’est pas isolée dans le monde, déjà aux Etats-Unis certaines inquiétudes se sont manifestées. D’autre part un pays membre de l’Union européenne, la Suède, vient d’accorder à l’Eglise de Scientologie le statut de religion au même titre que l’Eglise Luthérienne. Ainsi donc, la France risque de se trouver dans une situation intenable dans quelque temps. A ce moment-là, on n’entendra plus parler de secte et l’attention de tous se portera sur d’autres fantasmes.

Pierre Barrucand
Médaillé de la résistance
Maître de recherches honoraire au CNRS

par JTL publié dans : Ce que l'on vous cache
commentaires (0)    recommander
Vendredi 2 novembre 2007

Même si nous sommes en faveur de la liberté sexuelle entre adultes consentants, si vous êtes pédophile vous n’êtes certes pas le bienvenu dans le Mouvement Raëlien. Non seulement parce que notre position est très claire en condamnant la pédophilie comme une maladie  mentale, mais aussi parce que, contrairement à la politique de l’église catholique qui a toujours caché ses prêtres pédophiles (voir www.nopedo.org) et les a toujours déplacés d’une paroisse à une autre  pour leur permettre de faire chaque fois plus de victimes à travers leur comportement dégoûtant, le Mouvement Raëlien suit la stricte politique suivante qui est  non seulement d’expulser immédiatement tout membre soupçonné de pédophilie ou de relations sexuelles avec des mineurs MAIS AUSSI de les dénoncer immédiatement à la police.  

Certains d’entre vous ont peut-être été attirés par notre philosophie à la suite d’articles diffamatoires parus dans la presse de langue française, faisant état que notre philosophie consentirait à la pédophilie sous prétexte qu’elle est favorable à la liberté sexuelle. La réalité est tout à fait autre.  

Quand  on a une vie sexuelle épanouie, on ne pense même pas à imposer sa sexualité à des enfants, contrairement  à ce que font les prêtres catholiques, à cause de leur manque de sexualité. 

Certains articles ont même fait référence à  l’ordre Raëlien des Anges,  assemblée de femmes qui veulent développer leur féminité et qui peuvent faire le vœu, si elles le désirent, de vouer leur sexualité uniquement à nos Créateurs et à leurs Prophètes. Elles portent alors une plume rose au cou pour afficher leur désir de n’avoir aucune relation sexuelle. Ces femmes décident de le faire en toute liberté, tout comme le font les bonnes soeurs catholiques ; le droit de dire aussi non au sexe fait partie de la liberté sexuelle que nous professons. 

Dans cette organisation les anges mineurs doivent signaler le fait qu’elles n’ont pas l’âge sexuel légal en portant  une plume noire au cou pour s’assurer qu’aucun adulte Raëlien ne leur fera aucune proposition. Certaines de ces anges mineures choisissent aussi de n’avoir aucune relation sexuelle quelle qu’elle soit, refusant ainsi toute relation avec des partenaires mineurs éventuels, chose que les jeunes filles expérimentent d’ordinaire pendant l’adolescence. Elles portent alors aussi une plume rose. Certains journaux ont considéré cette belle décision des mineures de réserver leur sexualité pour nos Créateurs comme un indice de pédophilie, ce qui est complètement ridicule. 

Il est très clair dans la Philosophie Raëlienne que la pédophilie est un signe de maladie mentale et qu’elle ne sera jamais tolérée au sein de l’organisation. Tout membre, quel que soit son rang, coupable d’un tel comportement sera exclu et dénoncé aux autorités légales.

Raël 

par JTL publié dans : Ce que l'on vous cache
commentaires (0)    recommander
Dimanche 14 octobre 2007

Le Mouvement Raëlien a organisé pour ses membres le samedi 6 octobre 2007 à Lausanne, au restaurant Le Tucano, un souper où ne seront servis que des aliments contenant des éléments génétiquement modifiés ou clonés, afin non seulement de montrer sa totale confiance dans la sécurité de ces produits mais aussi de rappeler leur importance. Raël en personne a participé à ce souper-spectacle de gala.

Pourquoi ce choix des OGM ?

Les OGM sont aujourd'hui la seule voie possible pour nourrir les millions d'êtres humains qui meurent de faim. Raël rappelle que… « C'est facile de préconiser la consommation d’aliments biologiques lorsqu'on vit à Lausanne ou à Paris ; seulement, la réalité est toute autre dans de nombreux pays d'Afrique et d'Amérique du Sud. Pour les habitants de ces pays-là, la véritable solution de survie passe par la culture de plants résistants aux dures conditions climatiques et biologiques locales et, de préférence, ayant une teneur accrue en vitamines et éléments nutritifs. C'est une question de vie ou de mort pour eux, or à cette question nos scientifiques savent apporter une réponse. Le choix à faire ne devrait pas appartenir aux seuls ‘‘nantis’’ de l'Occident ».

Les OGM, c'est aussi la seule façon de se libérer de la pollution débilitante liée aux abus d'insecticides, pesticides et autres produits chimiques. « Si la Guadeloupe avait opté pour des bananes OGM au lieu d'arroser ses plantations de chlordécone – un pesticide redoutable – elle ne présenterait pas le taux de cancers affiché sur l'île aujourd'hui et authentifié officiellement comme résultant de la pollution régulière des terres au cours des dernières décades » déclare Raël.

Mangez des OGM !

L'actualité a tristement illustré, tout récemment encore, le fait que ce sont les peurs irrationnelles, hélas, plutôt que l'intelligence et la compréhension qui gouvernent les réactions d'un public mal informé et pris en otage par des multinationales de la peur « écologiste ».

Alors que des responsables politiques locaux font grand bruit dans la presse, distillant brillamment la peur de l'inconnu (au lieu d'informer sur ce que sont réellement les OGM), les raëliens organisant ce repas OGM ont constaté que malgré quelques autorisations, aucun OGM en tant que tel n’est hélas disponible sur le marché alimentaire suisse pour l'instant. Une fois de plus, ceux qui usent de la peur obscurantiste tentent d'asseoir leur pouvoir politique sur des dangers imaginaires mais… fort utiles à ceux qui entendent mettre en place cette facile démagogie.

C'est donc en se basant sur une ‘‘liste noire’’ de produits déclarés « susceptibles de contenir des OGM » – listes gracieusement fournie par l'un de ces géants internationaux de la peur verte – qu'un repas OGM sera préparé. Raël déclare : « Vous pouvez facilement vous procurer ces ‘‘listes noires’’ sur les sites anti-OGM comme : http://www.greenpeace.org/france/press/reports/guide-ogm-greenpeace-2006-2 ».

Alors choisissez les aliments OGM pour sauver la planète de la pollution chimique !

Nous remercions au passage ces organisations anti-OGM pour l'établissement de ces listes qui nous permettent de sélectionner facilement les produits OGM et nous sommes d'accord avec les dites organisations pour souhaiter que les produits qui en contiennent soient étiquetés afin que les citoyens anti-pollution chimique et pro science puissent choisir de les mettre sur leurs tables ».

Les membres du Mouvement Raëlien, ainsi que Raël lui-même, goûteront ces délices… « risquant de contenir des OGM » en bravant ainsi les superstitions modernes qui, comme l'église d'autrefois, diabolisent tout progrès.

Raël précise : « les obscurantistes anti-OGM évoquent les dangers d'ingestion de gènes modifiés pouvant affecter notre santé. La vérité est toute simple et jamais dite par les médias : chaque fois que vous mangez quoi que ce soit, vous ingérez des gènes qui sont étrangers à votre code génétique. Par exemple si vous mangez une carotte ou du poulet vous ingérez des gènes, et de l'ADN de la carotte, et du poulet mais pour autant, en aucune façon, ces gènes ou fragments d'ADN ne viendront modifier le vôtre, pour la bonne et simple raison que votre digestion ‘‘craquera’’ les molécules et les gènes pour en extraire les nutriments qui viendront s'assembler selon VOTRE code génétique et VOTRE ADN, que vous ingurgitiez des produits OGM ou non. Vous mangez chaque jour des dizaines de gènes et d'ADN étrangers sans que cela n'influence en rien le vôtre ».

Une philosophie pro-science !

Raël a demandé il y a quelques années déjà aux nombreux scientifiques Raëliens de… « se lancer à fond dans les techniques du futur et d'en devenir les pionniers, débarrassés des tabous judéo-chrétiens qui freinent le progrès ». Le Dr Hortense Dodo, évêque raëlienne, fait partie de ces experts et elle a développé par modification génétique une cacahuète hypoallergénique dans ses laboratoires aux USA. Elle est aussi conseillère de plusieurs gouvernements africains qui ont décidé de prendre en main leur subsistance et ont compris qu'elle passait par le développement de plants adaptés à leur région.

Le Mouvement Raëlien, religion 100% athée et matérialiste, œuvre contre l'obscurantisme et pour une science au service de l'humain, car au cours des siècles, force est de constater que seule la science a réussi à améliorer significativement la condition humaine.

 

RAËL ajoute : « les anti-OGM disent qu'il ne faut pas ‘‘jouer à dieu’’ ... mais comme il n'y a pas de dieu le problème est réglé... »

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Samedi 25 août 2007
Communiqué de presse : Paris le 25 août 2007

Récemment, en Suisse, un juge – dans un jugement qui constitue un déni de justice incontestable et fera l'objet d'un appel en allant, s'il le faut, jusqu'en Cour Européenne – a osé déclarer que nos écrits prônent la pédophilie. Les autorités du canton du Valais, quant à elles, osaient même dire il y a quelques mois que : « la liberté sexuelle est de nature à provoquer des dérives sexuelles à l'égard d'enfants mineurs ». Ces affirmations sont totalement dénuées de sens et sont des extrapolations sans aucun fondement. 

La liberté sexuelle entre adultes consentants n'implique en aucun cas des actes de pédophilie. Seuls des esprits conservateurs dignes des catholiques intégristes peuvent ainsi essayer de salir une liberté individuelle fondamentale en essayant de l'associer à cette maladie mentale que constitue la pédophilie. 

Ce n'est pas la première fois que les médias, poussés par ces mêmes pouvoirs intégristes, tentent de salir la minorité religieuse des Raëliens, leur honneur et leur dignité. Certains journalistes peu scrupuleux ont même osé écrire que la Méditation Sensuelle, que les Raëliens pratiquent, est une incitation à la pédophilie. 

Si ces journalistes faisaient leur métier en vérifiant leurs sources que verraient-ils ? Il suffit d'ouvrir le livre ‘‘Le Message donné par les Extra Terrestres’’ qui est le fondement même de notre religion pour voir ce qui y est textuellement écrit. En page 253 sous le titre ‘‘L’éducation sensuelle’’ on trouve cette phrase : « Tu éveilleras l'esprit de ton enfant mais tu éveilleras aussi son corps, car l'éveil du corps va de pair avec l'éveil de l'esprit ». 

Voir dans ces lignes une incitation à la pédophilie, monstrueuse maladie mentale dont la société doit se protéger, relève de l’aberration mensongère. Car ce que signifient très clairement ces lignes et tout le paragraphe,  c'est qu’il faut réformer l'éducation sexuelle. En plus de la rendre plus généralisée dans les écoles, il faut y ajouter un contenu expliquant aux enfants non seulement ce qu'est la reproduction comme cela est fait dans des enseignements qui sont aujourd’hui dépassés, mais également introduire la notion de plaisir. 

Il est maintenant nécessaire d’expliquer aux enfants non seulement comment fonctionne la reproduction mais également de leur apprendre que si les parents ont une vie sexuelle celle-ci peut engendrer une reproduction et ils font aussi cela parce qu'ils y trouvent du plaisir. Un jour eux-mêmes vont découvrir ce plaisir, lequel est normal et bon pour leur développement psychologique. C'est ce que tous les plus éminents sexologues et psychologues du monde enseignent aujourd’hui. 

Cet enseignement, cette nouvelle éducation sexuelle, mise au point par les plus éminents sexologues et psychologues du monde, devrait être obligatoire dans toutes les écoles et ce, dès les classes accueillant les enfants  pré pubères afin qu’ils ne soient ni choqués, ni surpris, ni culpabilisés par la découverte de leur sexualité lorsqu’elle leur apparaîtra. 

Ces cours devraient d'ailleurs inclure des éléments de base de lutte contre la pédophilie, en enseignant aux enfants à se protéger de tels agissements et en les prévenant des dangers que certains adultes déséquilibrés peuvent leur faire courir en tentant d'abuser d'eux, et – trop souvent hélas – ce sont des adultes en qui ils ont toute confiance comme par exemple des prêtres catholiques, sachant que c’est parmi ces hommes-là que l’on trouve le plus grand pourcentage de pédophiles ; des milliers de procès l'ont montré à travers le monde. Voir à ce sujet le site Internet de l'organisation NOPEDO ( www.nopedo.org ) , association de lutte contre la pédophilie que j'ai fondée il y a déjà de nombreuses années. 

Il serait également bon de mettre à la disposition des parents des cours d'éducation sexuelle s'ils veulent être eux-même aptes à répondre aux questions de leurs enfants. Comme on peut le voir, on est bien loin, dans la vérité des textes du Mouvement Raëlien, de la rumeur propagée par les intolérants membres des groupes catholiques intégristes qui souhaitent forcer la société à revenir à des valeurs moyenâgeuses, en obligeant tout le monde à se plier à leur morale conservatrice, sans tenir compte que, désormais, les membres de la société actuelle sont en majorité des personnes athées. 

Rappelons que le Mouvement Raëlien est un mouvement religieux athée tout comme le Bouddhisme, et à ce titre il défend la liberté qu’ont les gens de vivre leur vie comme ils l'entendent tant qu’ils respectant les lois humaines en cours dans leur pays. 

La liberté sexuelle entre adultes consentants est une de ces libertés fondamentales et aucun gouvernement ne peut prétendre avoir le droit de ‘‘mettre son nez’’ dans la chambre à coucher des gens. Ces intégristes voudraient retrouver le temps béni pour eux où l'on pouvait brûler en place publique les coupables de ce qui s'appelait alors un délit d'adultère. Ce délit a bien heureusement disparu mais il faut que tous les humains veillent à ce qu'il ne soit jamais rétabli. 

Pas si loin de nous, dans certains pays musulmans intégristes, ces lois sont toujours en vigueur et les femmes musulmanes jugées coupables d'adultère y sont, aujourd'hui, exécutées en place publique par lapidation ! C'est, peut-être, ce que souhaitent rétablir ceux qui condamnent la liberté sexuelle que nous prônons en disant qu’elle incite à la pédophilie. 

Ce qui est révélateur de cette stratégie, c'est que ces intégristes catholiques s'acharnent à faire circuler des rumeurs diffamatrices accusant les Raëliens de promouvoir la pédophilie alors qu'ils ne critiquent en rien les Musulmans dont le Prophète Mohamed s'est marié à  50 ans à une petite fille de 9 ans nommée Aicha et qu'il est écrit  textuellement que le mariage a été « consommé ». 

Si moi Raël j'avais épousé une petite fille de 9 ans et « consommé » le mariage, on imagine les articles de journaux et les décisions des juges. Mais ces mêmes médias et juges préfèrent sous-entendre qu'une éducation sexuelle moderne et une liberté sexuelle entre adultes consentants peut encourager la pédophilie plutôt que de s'en prendre à ceux qui représentent un vrai danger pour la société, non seulement parce qu'ils ferment les yeux sur la pédophilie de leur fondateur, mais également parce qu’ils enseignent de tuer les athées. 

Et les mêmes médias et juges trouvent normal que des mosquées  enseignant cela soit construites prés de chez eux. C'est sans doute pour cela qu'ils ont la sympathie des fondamentalistes chrétiens. 

Fanatiques, déistes, juifs, musulmans et chrétiens sont tous unis par cette haine de l'athéisme qui est plus forte que leurs différences. En d'autres termes  leur programme commun c’est : « tuons  ou salissons d'abord tous les incroyants et après nous réglerons nos comptes entre nous ». 

Cette campagne de haine, de mensonges et de diffamation contre les Raëliens n'est que la reproduction des campagnes de haine du passé. Les nazis disaient aux allemands que les juifs faisaient des sacrifices d'enfants, le gouvernement chinois dit aujourd'hui la même chose à propos du Dalaï-Lama ajoutant qu'il « tapisse les murs de sa chambre des peaux des enfants sacrifiés », etc. Toujours la même horreur qui consiste à inciter à la haine contre des minorités qui pensent différemment, en propageant des mensonges écœurants. Mais la Vérité finit toujours par triompher. 

Si les journalistes faisaient sérieusement leur travail, ils vérifieraient leurs sources et ne supporteraient pas un déni de justice. Il y a eu des juges appliquant des lois scélérates ou condamnant des citoyens parce qu'ils étaient homosexuels, juifs ou noirs. Mais comme au temps de l'affaire Dreyfuss, les grands journalistes peuvent se lèver et clamer la Vérité, même si elle ne plait pas à tout le monde. Certains osent dépasser les préjugés sociaux et les paradigmes pour rétablir la dignité des victimes. Y en a-t-il actuellement ? 

Y aura-t-il un journaliste intègre qui interrogera les milliers de Raëliens qui assistent aux réunions du Mouvement depuis maintenant 33 ans et qui pourront témoigner de la haute valeur morale et spirituelle des enseignements raëliens ? 

Y en a-t-il qui interrogeront les très nombreux universitaires, raëliens ou non Raëliens, ayant fait des enquêtes sérieuses sur notre mouvement comme les enseignants en théologie Pierre Bouchard et Susan Palmer l’ont fait ? S'il y en a, il est de leur devoir de se lever pour rétablir la Vérité. Existe-t-il encore des hommes suffisamment courageux parmi les juges et les journalistes de cette société pour aller à contre courrant des préjugés sociaux ? 

En fait, existe-t-il encore un Emile Zola ? 

Et s'il n'existe plus aucun être de cette trempe-là, il appartient aux citoyens qui n'acceptent pas la haine et la discrimination d'aller chercher eux-mêmes les informations justes ; ils les trouveront sur notre site Internet www.rael.org, et s'ils le souhaitent ils pourront assister à une réunion Raëlienne, juste pour voir à quel point la Vérité est différente des rumeurs répandues par les médias. À la fin, les médias seront ainsi obligés de cesser de mentir, à force de perdre de leur crédibilité. J'ai d'ailleurs fondé il y a quelques jours un Mouvement de Résistance au Conditionnement Social des Politiciens et des Médias dont je vous invite à visiter le site internet : www.mediashit.org 

 

Pour toute demande d'interview ou d'information : www.raelpress.org ou  06.14.17.77.42

Raël.



 

 

par JTL publié dans : Communiqué de presse
commentaires (0)    recommander
Dimanche 22 juillet 2007

Originaire d’une famille qui faisait partie de l’aristocratie allemande d’avant la 2ème guerre mondiale, un homme possédait plusieurs grandes industries et propriétés. Lorsqu’on lui demande combien d’Allemands étaient de véritables nazis, la réponse qu’il nous donne peut guider notre attitude envers le fanatisme. « Bien peu de gens étaient de vrais nazis » disait-il, « mais plusieurs étaient heureux du retour de la fierté allemande, et plus de gens encore étaient trop occupés pour s’en soucier. J’étais un de ceux qui pensaient que les nazis n’étaient qu’une bande d’imbéciles. Donc, la majorité s’est simplement assise et a laissé survenir les événements. Et alors, avant que nous ne le réalisions, ils nous possédaient; nous avions perdu le contrôle et la fin du monde était arrivée. Ma famille a tout perdu. Je me suis retrouvé en camp de concentration et les alliés ont détruit mes usines. » 

Tous ces  « expert » et « grands parleurs » nous répètent encore et encore que l’Islam est la religion de la paix et que la vaste majorité des musulmans souhaitent simplement vivre en paix. Quoique cette assertion inapte puisse être véridique, elle demeure entièrement hors propos. Ce babillage inconsistant n’a pour but que de nous apaiser, avec en quelque sorte l’objectif de nous faire oublier le spectre des fanatiques responsables de saccages commis un peu partout sur le globe au nom de l’Islam. 

La réalité c’est que les fanatiques gouvernent l’Islam en cette période de notre histoire. 

Ce sont les fanatiques qui protestent. 

Ce sont les fanatiques qui guerroient dans chacune des guerres sanglantes de la planète. 

Ce sont les fanatiques qui assassinent systématiquement les chrétiens ou les tribus, partout en Afrique, dans le but de balayer le continent entier d’une vague islamique. 

Ce sont les fanatiques qui bombardent, décapitent, assassinent ou tuent selon les règles d’honneur. 

Ce sont les fanatiques qui s’emparent des mosquées, les unes après les autres. 

Ce sont les fanatiques qui répandent avec zèle l’idée de lapider et pendre les victimes de viols et les homosexuels. 

La dure vérité est que la « pacifique majorité », la « majorité silencieuse », est intimidée et se sent étrangère à cette réalité. La Russie communiste était constituée de Russes qui voulaient simplement vivre en paix, pourtant les Russes communistes sont responsables du meurtre d’environ 20 millions de personnes. La majorité pacifique était simplement hors jeu. L’immense population chinoise était, elle aussi, pacifique, et pourtant les communistes chinois ont tué le nombre impressionnant de 70 millions de personnes. Le Japonais moyen d’avant la 2e guerre mondiale n’était pas un guerroyeur sadique. Toutefois, le Japon a tué et assassiné partout sur son passage en Asie du Sud-Est, dans une orgie de tueries qui totalise les meurtres systématiques de 12 millions de civils chinois; la plupart tués par l’épée, la pelle ou la baïonnette. Et qui peut oublier le Rwanda qui a sombré dans une véritable boucherie. Pouvons-nous présumer que la majorité des Rwandais étaient des « amoureux de la paix » ? 

Les leçons que nous livre l’histoire sont souvent incroyablement simples et franches, même si avec tous les pouvoirs qu’on conf&