http://fr.raelpress.org/news.php?item.275.1

http://raelnews.org/news.php?item.369.5

:-) JTL

Le 4 novembre prochain les américains élisent leur nouveau président. Depuis plusieurs mois, les médias publient des sondages annonçant que Barack Obama aurait plusieurs points d’avance sur son adversaire… Dans quel but ?

Les sondages ne sont pas l’élection… Avec une variation de point non négligeable d’un organisme de sondage à l’autre, on peut douter de leur efficacité. De plus l’opinion d’un lecteur qui ne s’engage pas (sondage) peut varier lorsque son opinion l’engage (vote). Enfin quel peut être « l’influence » des sondages diffusés par les médias pendant plusieurs mois sur le vote final de l’électeur ?

Autant de bonnes questions à se poser…

On peut également s’interroger sur la finalité des sondages durant la course à la Maison Blanche ? Ne ressemble-t-elle pas à une forme de propagande qui aurait pour objectif de faire peur et de provoquer un « sursaut » de l’électorat républicain (et des indécis) pour venir voter en masse John McCain ? 

Il est légitime de se poser la question du degré de manipulation possible des sondages…  

Dans son ouvrage ( "le Message donné par les Extra-Terrestres" en téléchargement gratuit sur http://fr.rael.org/download.php?list.6 ), Raël précise « Ni le suffrage universel ni les sondages ne sont valables pour gouverner le monde. Gouverner c’est prévoir, et non pas suivre les réactions d’un peuple moutonnier dont une très petite partie est suffisamment éveillé pour guider l’humanité. Comme il y a très peu de gens éveillés, si l’on se fie au suffrage universel ou aux sondages, les décisions prises sont le choix de la majorité, donc de ceux qui ne sont pas éveillés et qui réagissent en fonction de leur satisfaction immédiate ou de leurs réactions instinctives inconsciemment encroûtées dans leur gangue d’acquis obscurantiste. »

Oui, on peut se poser la question de l’importance de l'influence et de la manipulation de l’électorat américain par l’intermédiaire des sondages qui ont été diffusés tout au long de cette campagne.

Bien qu’en tant que raëlien, je réfléchis à deux fois avant d’aller voter… (pour cause de défiance envers le suffrage universel), je souhaite que Barack Obama l’emporte !!!

JTL

Une dizaine de coureurs ont portés les couleurs de CLITORAID avec les encouragements de nombreux supporters au Marathon du Médoc dans le sud-ouest de la France, l’un des marathons le plus important en France par le nombre de ses participants. 

Le but essentiel de l'organisation humanitaire CLITORAID réside dans son programme « ADOPTEZ UN CLITORIS ». Il permet de recueillir des fonds pour financer la construction d’une structure sanitaire spécialisée et nouvelle en son genre, « l’Hôpital du Plaisir », établissement réalisé pour opérer gratuitement, quelles que soient leur religion ou leur nationalité, toutes les femmes qui, victimes de l’excision, souhaitent pouvoir procéder à la restauration de leur clitoris. Le site de « l’Hôpital du plaisir » se situe à Matourkou à 5 km, en banlieue, au sud de Bobo Dioulasso, deuxième ville du Burkina Faso, sur l’axe routier Bobo – Banfora. 

Cette action, conduite par les équipes de bénévoles depuis plus de 2 ans, atteint un triple objectif. 

Elle permet d’abord de redonner à des femmes non seulement la sensibilité de leur organe du plaisir, mais aussi le sens d'être a nouveau entière et leur dignité. Les femmes qui subissent l'opération gagnent une confiance en elles qu'elles n'avaient jamais éprouvée auparavant. Elles bénéficient aussi bien sûr de tous les apports physiologiques de l'orgasme qui sont maintenant bien documentés. 

Ces actions permettent aussi d’informer. En Europe, rares sont ceux qui savent qu’il y a plus de 135 millions de femmes excisées au monde et que, chaque minute qui passe, plusieurs fillettes sont mutilées !  

Enfin, cette action permet d’enrayer l’engrenage de la tradition car lorsque les exciseuses auront compris que ce qu’elles détruisent va être systématiquement réparé, elles finiront par arrêter, plus sûrement que si la loi les y oblige.   

En parallèle des actions en Europe, en Amérique et en Asie, les bénévoles africaines font un travail de fond d’information extraordinaire, expliquant aux femmes qui pensent que l’excision est normale, tout le mal qu’elles font à leur fillette en acceptant de les confier aux mains des exciseuses. 

De nombreuses initiatives de soutien ont été mises en place : participation aux colloques nationaux et locaux sur le thème de la lutte contre la violence faite aux femmes, récolte de dons et vente de solidarité. Ce samedi 6 septembre, c'était au tour des bénévoles du sud-ouest de la France de faire connaître CLITORAID pour l’aider à réaliser ses objectifs de solidarité.  www.clitoraid.org   

JTL 

Le monde vit une tragédie à cause du système capitaliste sauvage basé sur la spéculation des capitaux : les quelques riches détendeurs de « capitaux » s'enrichissent toujours plus et les pauvres – classe moyennes comprises – s’appauvrissent faute de… capitaux ! 

Notre système monétaire est basé sur la « capitalisation » du moyen d’échange des ressources qu’est l’argent. L’argent est utile tant que « l’abondance pour tous » n’est pas réalisée. Elle sert à répartir les ressources et réguler les échanges.  Mais quand l’argent sert à faire de l’argent… Alors l’inflation guette avec les conséquences dramatiques que nous connaissons aujourd’hui : spéculation sur les matières premières dont, fait dramatique, les ressources alimentaires.

Il faut que cela cesse. La planète ne peut pas continuer sur cette organisation économique sauvage sans risque grave de guerre et de révolution violente.

Les gouvernements doivent réagir vite au niveau international par la mise en place d’une monnaie mondiale unique. Ce devrait être la principale préoccupation du G8 qui se tient actuellement au Japon. G8 qui devrait être représenté à la proportionnelle par tous les pays de la planète et pas seulement par les quelques pays les plus riches qui – et c’est malheureusement bien naturel – auront tendance à servir leurs « seuls intérêts ».

La solution immédiate –  l’ONU et le G8 doivent en faire leur priorité –  est d’arrêter les « spéculateurs ». Il ne s’agit pas d’empêcher les transferts de capitaux permettant l’échanger les matières premières, mais ceux-ci doivent être  « surveillés » par les instances internationales en limitant par des règles strictes les «profits de  spéculation ».  Une des premières actions à mettre en place est d’obliger  les échanges « internationaux » à ce faire en monnaie non « thésaurisable » à partir d’un montant minimum fixé qui pourrait s’évaluer aujourd’hui à 50 000 euros.  Cette monnaie « ne permettant pas la spéculation », prélude à une monnaie mondiale unique, doit être mise en place très rapidement pour les échanges internationaux. C’est possible, c’est facile, ça ne tient qu’à une décision et le G8 et l’ONU, aidés de l’Europe, peuvent le faire ! 

La solution sur le long terme c’est la suppression de l’héritage des moyens de production. Pour qu’il y ait liberté d’entreprendre, nous devons préserver le principe de propriété des moyens de production. Mais la propriété doit-elle rester transmissible par voie d’héritage ? Non pas obligatoirement... 

La suppression de l’héritage des moyens de production est la clef de voûte d’une économie équilibrée évitant l’accumulation des richesses sur plusieurs générations. Cette suppression de l’héritage doit se faire uniquement sur les moyens de production et doit préserver la transmission héréditaire des biens familiaux non productifs, comme la maison familiale. L’état ne deviendra pas pour autant exploiteur des moyens de production, des lois strictes devant être édictées pour préciser sa mission : louer et revendre les moyens de production dont il a été momentanément dépositaire. 

Cela entraîne une toute autre organisation économique et financière sur le long terme : la monnaie se stabilise, la spéculation financière et l’inflation disparaissent, la petite et moyenne entreprise prend un réel essor, les conglomérats financiers et les grandes fortunes liées à l’héritage disparaissent en l’espace de quelques générations... Les instances étatiques et internationales se réapproprient le « pouvoir de décision » sur les échanges économiques.

Voici deux options qui peuvent changer le monde et éviter les révolutions nationales et conflits internationaux dans le futur : création immédiate d’une monnaie non thésaurisable  (ne permettant pas la spéculation) dans les échanges internationaux et suppression progressive de l’héritage des moyens de production. 

Il est utile que les instances internationales et nationales y réfléchissent !!! Vite !!!

JTL 

Je suis tout à fait pour les OGM ! Ceux qui sont contre auront à répondre face à l'histoire de la pire des famines qui attend l'humanité. Nous sommes 6 milliards, bientôt 10,  quelle solution ont ceux qui s'opposent aux OGM ? 

Défricher toutes les terres vierges pour y planter du "bio" ? Pour les petites bourgeois que nous européens sommes, il est envisageable de cultiver son petit jardin bio pendant qu’en Asie et en Afrique des millions meurent de faim faute d’une agriculture adaptée au 3ème millénaire. 

Le syndrome Frankenstein que l’on entend à chaque coin de rue dés qu’il s’agit de toucher à la sacro-sainte immuabilité « génétique », rappelle les mouvements anti-scientifiques autrefois apanage de l’église. La science est partout et c’est à nous d’en faire bon usage. 

Les OGM sont non seulement bons mais sont l’unique solution pour nourrir la planète. La question de leur commercialisation est un autre sujet et l’amalgame systématique du progrès technologique au capitalisme sauvage est injuste, enfantin et stérile : ce n’est pas parce qu’aujourd’hui quelques multinationales produisent des OGM que les OGM sont intrinsèquement un produit de l’exploitation capitaliste. Il l’est et continuera de l’être si les gouvernements, les ONG, les mouvements qui luttent en faveur de plus de justice sociale n’embrassent pas cette technologie et la laisse entre les seules mains de ceux dont les intérêts sont purement économiques. De fait, les anti OGM font le jeux des grands groupes de semences car ils nient toute approche raisonnée et leur laissent ainsi les mains libres pour monopoliser la scène agricole. 

Notons que sur nos tables, même les plus traditionnelles, rien de ce que nous nous servons a existé tel quel dans la nature. Depuis des millénaires les humains ont sélectionné les semences et bêtes pour obtenir des cultures plus abondantes et goûteuses. Cela prenait des générations. Aujourd’hui la science permet de sauter les étapes et de les réaliser en quelques mois. Il n’est connu aucune mort liée aux OGM, néanmoins chaque jour meurent de faim des centaines de milliers de personnes pendant que les nantis occidentaux parlent de bio et de production au coin de jardin. 2/3 des habitants sont en Asie : un petit lopin de terre pour chacun d’entre eux ? Adieux les tigres de Bengale, le panda et toute parcelle de terre vierge ! 

Vive la diversité biologique ! Nous sommes entourés d’espèces étrangères à notre écosystème originel : les tomates, pommes de terre, agrumes, maïs, etc. Cela a t-il provoqué une catastrophe ? Et les braves mules sont elles des monstruosités (précisons pour les citadins qui composent le gros lot des anti OGM, que les mules sont un croisement « contre nature » entre l’âne et le cheval)? La clémentine fruit des manipulations algériennes du Père Clément ont elles intoxiquées qui que ce soit ? Et la liste est longue, très longue dés qu’on y regarde de prêt! Les mêmes qui s’opposent aux OGM aujourd’hui se seraient opposés à l’introduction de fruits et légumes qui sont denrée courante depuis des générations et qui n’ont jamais tué personne, bien au contraire ! 

Il y a en fait derrière le refus des OGM, un refus de l’avenir, une peur de décrocher du monde tel qu’il existait ou du moins semblait exister « au bon vieux temps ». Les anti OGM sont des passéistes épeurés. Le problème est qu’ils participent de la catastrophe alimentaire qui s’abat à grand pas sur les pays en voie de développement.

Néanmoins et heureusement, les pays d'Amérique latine, argentins et autres, ne louperont pas le coche et bientôt ce seront eux les rois de l’agriculture à qui on devra acheter tous nos brevets et graines ! Quelque part tant mieux pour ces anciennes colonies européennes ! Finalement merci aux anti OGM pour permettre à ces pays émergents de devenir des géants verts et les futurs maîtres des sciences agronomes !  Souhaitons que l'Afrique suive le mouvement ! 

David Usual (Franco-Brésilien)